Как мы тестировали
Системные спецификации:
- Intel Core i7 965 Extreme Edition (LGA1366)
- x3 2GB DDR3-1333 G.Skill (CAS 9-9-9-20)
- ASUS P6T Deluxe (Intel X58)
- OCZ GameXStream (700W)
- ADATA S596 Turbo 32GB
- Crucial RealSSD C300 256GB
- OCZ Onyx 64GB
- OCZ Vertex 120GB
- OCZ Vertex 2 40GB
- OCZ Vertex 2 Pro 100GB
- Intel X25-V 40GB
- Kingston SNV425-S2 128GB
- Samsung 470 Series 256GB
- Seagate Momentus XT 500GB
- Samsung Spinpoint F1 1TB
- ASUS GeForce GTX 480 (1.5GB)
Программы:
- Microsoft Windows 7 Ultimate (64-bit)
- Nvidia Forceware 262.99
Помимо представленных выше накопителей в тест для сравнения был включен жесткий диск Samsung Spinpoint F1 1TB 3.5" 7200RPM.
Другие SSD-накопители в тесте включают в себя такие контроллеры, как SandForce SF-1200, JMicron JMF616, Intel PC29AS218A, Marvell 88SS9174, Toshiba TC58NCF618GBT и Indilinx Amigos. Наш тестовый набор состоит из четырех синтетических тестов и наших собственных тестов копирования файлов и времени загрузки.
Как вы, наверное, уже знаете, проблема тестирования SSD заключается в том, что производитель заявляет пиковую производительность совершенно нового накопителя, который только что был взят из коробки. Однако со временем производительность SSD может уменьшаться. В отличие от традиционных жестких дисков, любая операция записи на SSD является двухшаговым процессом. На первом шаге блок данных необходимо стереть, и лишь затем необходимо записать туда новые данные. Очевидно, что если накопитель совершенно новый, то стирать будет нечего и поэтому первый шаг можно пропустить. Однако так бывает лишь один раз.
Учитывая вышеизложенное, мы выявим ожидаемые потери производительности SSD со временем. Мы протестируем все накопители в их чистом, неиспользованном состоянии и затем несколько раз проведем тест HD Tach, который заполняет весь накопитель. Это симулирует тяжелую нагрузку на SSD и одновременно покажет нам, насколько снизится производительность SSD от длительного использования.
Стоит также отметить, что все накопители в данном обзоре поддерживают функцию Windows 7 TRIM, которая предназначена для противостояния негативным эффектам длительного использования SSD.
Оценки: Тест копирования файла
Для своего теста “6GB ISO” мы берем один большой файл и копируем его на диск, одновременно с помощью секундомера измеряя время которое уходит на это копирование. Тест мы проводим три раза и затем в результатах представляем среднее значение (хотя чаще всего все три теста дают схожие результаты). Вышеприведенные диаграммы представляют как время копирования файла в секундах, так и скорость передачи в МБ/сек.
Как видно, производительность Samsung 470 Series 256GB в данном тесте находится на уровне нашего рекордсмена - Crucial RealSSD C300 256GB. Оба накопителя были примерно на 37 секунд быстрее, чем OCZ Vertex 2 Pro 100GB, в котором использован контроллер SandForce.
Тест копирования программы (program copy test) состоит из множества небольших несжатых файлов. Именно в таких тестах SSD-накопители зачастую показывают низкую производительность. При этом ранее дешевые SSD здесь даже уступали традиционным жестким дискам.
Наш настольный диск Samsung 3.5” смог пройти этот тест за 28 секунд, обойдя при этом своего ближайшего конкурента - Seagate Momentus XT 500GB. Более того, как видно, данные жесткие диски были даже быстрее, чем некоторые дешевые SSD.
C другой стороны, наш Samsung 470 Series 256GB взобрался здесь на вершину чарта, серьезно оторвавшись от ближайшего конкурента. На прохождение данного теста у Samsung 470 Series 256GB ушло всего лишь 11,6 секунды. Скорость при этом составила 121,5MB/s. Это на 18MB/s быстрее, чем у Crucial RealSSD C300 и на 47,8MB/s быстрее, чем у OCZ Vertex 2 Pro 100GB в данном тесте.
Тест копирования игры (game) состоит из смеси небольших и крупных файлов. В данном тесте большинство накопителей были быстрее, чем в тесте копирования программы. При этом у Samsung 470 Series 256GB на прохождение теста ушло всего лишь 10,1 секунды, скорость же накопителя составила 137,3MB/s.
Комментарии (0)