Поиск  Правила 
Страницы: 1 2 След.
Помогите выбрать видеокарту.
 
#1
03.10.2008 17:39:52
Конфигурация:
ЦП Intel Celeron, 2633 MHz
Видеоадаптер NVIDIA GeForce FX 5200 (128 Мб)
Системная плата MS-7043
ОЗУ 768 Мб

Дело в том, что на этом компьютере я достаточно активно играю и в последнее время надоло играть на минимальных настройках и торомзами.
В связи с тем, что средств на полную замену машины у меня недостаточно, мне пришла в голову мысль сменить видеокарту.
Теперь вопросы:
- какую видеокарту есть смысл поставить в сочетании с данными комплектующими, в особенности со слабым процом?
- даст ли смена видеокарты на данных комплектующих ожидаемый прирост производительности?

Являюсь приверженцем nvidia.
Буду рад благодарен за советы.
P.S. Проц сменить возможности нет. На данном чипсете ничего ощутимо лучшего нет. И уже не будет.
 
 
 
#2
03.10.2008 21:05:26
Не...сменить видеокарту - это не выход.

Покажу личный пример. Моя конфигурация:
Процессор: Intel® Celeron® CPU 2.60GHz
Всего памяти (ОЗУ): 1,48 Гб
Информация о дисплее: nVidia Corporation GeForce4 MX 440 with AGP8X

Как видите, конфигурация схожа. Правда, достаточно мощный ЦП, приемлемое количество памяти, в связке хорошей ОС, обеспечивают работу, на которую грех жаловаться! Ну а насчет игр...

Я тоже думал о замени видеоадаптера. Взял у знакомого обробовать GeForce FX 8600. Ожидаемого результата не увидел и был откровенно разочарован... Да, появились некоторые эффекты, которыми обделенна моя старенькая карточка, но от тормозов я не избавился.

Недавно мне попал в руки ноутбук. Он был из дешевых и в ~2.5 раза уступал по показателям. Я поставил на него идентичную систему, стоящую на ПК. Какого же было моё удивление, когда его 1.5ГгЦ и 512Мб памяти выдавали большую скорость! Правда, в играх он слаб, но и аппаратура устурает по мощности на порядок...

В общем мой совет - меняйте сразу всю машину. Пока мы с вами сидим на целеронах, толком поиграть в новые игрушки не выйдет...

P.S. Впрочем, я не являюсь ръяным любителем игр... Но Xgl && Compiz, работают безупречно!
 
 
 
#3
04.10.2008 06:29:42
Процессоры у вас у обоих слабые, поэтому с мощной видеокартой не справятся. Я думаю, что можно поставить что нибудь вроде Geforce 6800 ultra, более современные ставить смысла уже нет.
Изменено: Юрий - 04.10.2008 06:30:56
 
 
 
#4
04.10.2008 06:38:18
Цитата
VarLog пишет:
Взял у знакомого обробовать GeForce FX 8600.
Э... ты ничего не перепутал? Серия FX - это профессиональные карты, а не игровые. А такой видеокарты, которую ты указал, по моему, не существует вовсе.
 
 
 
#5
04.10.2008 11:54:49
Значит напутал. Давно было. Помню только что 8600...
 
 
 
#6
29.04.2009 16:15:20
Юрий, при всем уважении. FX это не признак профессиональных карт. NVidia еще с 5*** серии ввела этот классификатор, как типа кинематографические эффекты, но как всегда это был PR-ход :) радеоны от ATI тогда убивали NVidia, но время шло , теперь, все спорно, что бы не выходить из рамок топика, по личному примеру скажу. Был проц AMD 3000 , смена на 9800 PRO от ATI на 9800 GT от NVidia ни к чему не привела толком. Все таки процессорозависимость была есть и будет есть. А вот когда апгрейдился до Core 2 Duo вот тогда и получил все, что хотел.
 
 
 
#7
02.05.2009 11:35:40
Отсюда вывод один - покупай процессор Intel Core i7 и живи без проблем :) :) :). А чего ОЗУ то так мало... А видео... Боже спаси и ты на этом железе еще уграл? :o На дворе 21 Век... Ни чего не понимаю :|
 
 
 
#8
02.05.2009 21:53:39
Цитата
Дима пишет:
FX это не признак профессиональных карт. NVidia еще с 5*** серии ввела этот классификатор, как типа кинематографические эффекты, но как всегда это был PR-ходрадеоны от ATI тогда убивали NVidia, но время шло , теперь, все спорно, что бы не выходить из рамок топика, по личному примеру скажу.
Да, верно. Я с Quadro FX перепутал.
 
 
 
#9
03.05.2009 12:46:56
Михаил, ну, а что посоветовать? Автор не пояснил, а в какие в обще с данной конфигурацией игры он собирается играть. Celeron- это отбракованные Pentium , хотя некоторые экземпляры, особенно первых, как то Celeron 300, "гнАлись на ура", но "зарезанный" кэш , частота взамиодействия с FSB (не путать со спец. службами, мало ли, вдруг они смотрят форум :) ), да о чем тут говорить... целерон и геймер не совместимы :)
 
 
 
#10
03.05.2009 13:09:07
Цитата
Михаил пишет:
Отсюда вывод один - покупай процессор Intel Core i7 и живи без проблем :) :) :). А чего ОЗУ то так мало... А видео... Боже спаси и ты на этом железе еще уграл? :o На дворе 21 Век... Ни чего не понимаю :|
Абсолютно согласен с выводом про ОЗУ. Ни в коем случае не хочу обидеть автора, но память сейчас стоит действительно копейки (все конечно относительно, но достаточно вернуться на 8-9 лет назад и вспомнить, что переход на XP с ее "непомерными" требованиями к 128 мегабайт, останавливала многих из за дороговизны оперативной памяти, не взирая на то, что при наличии 256 хотя бы, она работала явно быстрее предыдущих ОС). Если Вы хотите играть, то тут уже не неуважение отвечающих, а самоуважение должно сработать.
Михаил, на счет Core i7, вот тут готов поспорить.
1. Трехканальный режим памяти существенного прироста производительности не дает, это уже проверенно.
2. Цена - ни как не входит в понятия "идеальный выбор в соотношении цена/качество"
3. Материнских плат мало (ну относительно все конечно) Но цена опять же заоблачна
4. Вернул Hyper Threating.. но это то же больше смахивает на PR (вспомним проблемы в свое время с введением это технологии)
можно долго продолжать.. Личное мнение. Core 2 Duo на данный момент в идеале в различных соотношениях, разгоняемось просто на высоте, материнские платы по разумной цене, четырехядерность не востребована, а точнее грамотно еще не прописана разработчиками. Я всегда ищу какую нибудь золотую серединку. На данный момент ее нашел в Core 2 Duo, памяти Kingston 800 Мгц в размере 4 Гигабайт и видеокарте 9800 GT.
 
 
 
#11
03.05.2009 15:45:10
Перечитал топик, вспомнил те времена :)
Дима, ваши доводы бесспорно верны. Но, например, я не геймер, моего целерона мне хватает на ура. Я не разу не претендую на мощность моего железа и знаю его недостатки (за полгода конфигурация не изменилось), но и на помойку выкидывать его не спешу. Даже моя стариная карточка вполне тянет 3D возможности моего графического сервера (За это спасибо Nvidia, которая продолжает поддерживать драйвера для богом забытого железа).

Я мазохизмом не страдаю, и как только апгейт мне _понадобится_, он будет произведёт. Гнаться же за максимальными мощностями, когда мне хватает своих, считаю бессмысленым. Ну а если кто хочет поспорить с моей позицией, назовите деятельность (кроме современых игр, естественно), которую я не смогу произвести по причине "архи-"старого железа ;)

Насчёт памяти, тут вообще целая история. Когда-то у меня было и вовсе 512Мб ОЗУ. Затем, чувствуя тенденции роста аппетита Vista (в то время я её ещё использовал), я докупил себе платку на 1Гб.
На момент написания этого сообшения у меня в системе использовано 122Мб ОЗУ. Заставляет задуматься, неправда ли?
 
 
 
#12
03.05.2009 16:11:14
VarLog дык у меня и хард был когда то 512 мегабайт и IBM считала, что 640 Килобайт основной ОЗУ хватит всем ;)
Опять же личное мнение, для всех рабочих приложений, когда процессор стал выше 1 ГГц и памяти порядка 256 Мб - для всех за глаза. Не спорю. Но автор интересовался ИГРАМИ, а они сжирают и будут сжирать все ресурсы.
 
 
 
#13
03.05.2009 16:11:40
VarLog, да я и не спорю, но автор спрашивал про игры.. а у меня и хард был когда то 512 мегабайт и IBM считала, что 640 Килобайт основной ОЗУ хватит всем ;)
Опять же личное мнение, для всех рабочих приложений, когда процессор стал выше 1 ГГц и памяти порядка 256 Мб - для всех за глаза. Не спорю. Но автор интересовался ИГРАМИ, а они сжирают и будут сжирать все ресурсы.
 
 
 
#14
03.05.2009 16:40:20
сайт виснет, DDoS атака?
 
 
 
#15
03.05.2009 17:07:12
Действительно, проглядел "я достаточно активно играю и в последнее время" :)
 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)