Оценки: CrystalDiskMark 3.0
Скорость последовательного чтения у m4 была чуть ниже, чем у SSD 510 Series, что довольно удивительно, учитывая то, что накопитель от Intel гораздо меньше. И все-таки, со скоростью в 400,5Мбайт/сек, последний накопитель от Crucial на 16% быстрее своего предшественника.
Ситуация поменялась в тесте последовательной записи. Здесь m4 был на 24% быстрее, чем 510 Series и на 16% быстрее, чем RealSSD C300.
Ситуацию немного сгладил тест случайного чтения по 512K. Здесь m4 показал скорость в 318,6Мбайт/сек, что почти идентично с 510 Series и лишь на 6% быстрее, чем C300. Впрочем, ни один из накопителей не смог приблизиться к Vertex 3, который здесь показал скорость в 435,1Мбайт/сек.
В тесте случайной записи по 512K, m4 показал довольно высокую производительность. Здесь m4 был лишь примерно на 10% медленнее, чем всемогущий Vertex 3. Выдав 266,7Мбайт/сек, m4 на 17% обошел RealSSD C300 и был на 35% быстрее, чем 510 Series.
Тест чтения Random 4K-QD32 показал довольно интересные результаты. Здесь m4 был на 29% медленнее, чем старый RealSSD C300. Тем не менее, m4 был на 90% быстрее, чем 510 Series.
Восстановить справедливость по отношению к RealSSD C300 помог тест записи Random 4K-QD32. Здесь Crucial m4 256GB побил своего предшественника на 12%.
Комментарии (0)