Современный рынок компьютерных комплектующих настолько обширен, что очень просто ошибиться в своем выборе. Можно, например, переплатить за совершенно ненужные возможности или же приобрести сравнительно плохую карту за очень большие деньги. Согласитесь, что глупо покупать какую-либо HD 3870 X2 и затем играть на ней в пасьянс, или же надеяться на то, что встроенная видеокарта отлично потянет Crysis на разрешении 1900х1200. Опираясь на мнение продавца, покупатели опять же рискуют приобрести менее производительный товар. Так зачастую и происходит при покупке комплектующих “с самой большой цифрой” в названии, которые, как считается, заведомо лучше своих же более ранних аналогов. Однако, в действительности все может оказаться совсем наоборот, что мы и доказали, сравнивая производительности GeForce 9600 и GeForce 8800. Благо, что существуют различные относительно независимые “лаборатории”, которые периодически проводят свои сравнительные тестирования и выкладывают их результаты на все общее обозрение. Давайте же рассмотрим очередного претендента…
А претендентом в этот раз является водоохлаждаемая видеокарта Sapphire HD 3870 X2 Atomic. Надо сказать, что мы уже не раз рассказывали об Атомной серии графических карт Sapphire Atomic, которые стали популярны с того момента, как Sapphire решил разместить однослотовый кулер на одной из плат серии 3870. Данные карты были названы HD 3870 Atomic и очаровали многих людей своим внешним видом и качеством. В то же время, вскоре после выхода плат HD 3870 X2 в интернете начались разговоры о том, что на рынке также появится и Атомная их версия. Многие люди стали ждать этого появления, которое должно было принести однослотовую версию HD 3870 X2 взамен исходной двухслотовой. Однако в действительности Atomic HD 3870 X2 оказался полутораслотовым и появился с водяным(!) охлаждением.
Некоторое время назад мы уже упоминали о данной плате. Надо сказать, что мнения по поводу начальной ее версии разделились. Карта работала на частоте в 825MHz, а преимущества ее охлаждения смазывались довольно шумным радиаторным вентилятором. Однако в настоящее же время выпущена несколько более тихая плата, работающая на частоте 864MHz.
Как видно, на плате установлено два ядра R680, которые не так-то просто охладить. Впрочем, атомный кулер данной карты справляется с этой задачей без каких-либо проблем. Для того чтобы окончательно в этом убедиться стоит рассмотреть его немного поближе. Огромный блок охлаждения закрывает почти всю плату, охлаждая модули памяти и мощные компоненты, расположенные на передней стороне карты. От блока отходят два шланга длиной в 30см., которые подводятся к водяному блоку с насосом, радиатором и вентилятором. Размеры водяного блока довольно внушительны (266x112мм.), поэтому стоит убедиться, что он войдет в ваш компьютер.
Кроме того, стоит убедиться, что и для самой карты в вашем компьютере найдется достаточно места. Последняя хоть и выглядит однослотовой, в действительности является полутораслотовой. Впрочем, в большинстве случаев соседним слотом является PCI или PCIe-разъем, в который вполне можно установить небольшую плату.
Рисунок ниже показывает, что плата не является двухслотовой. При более детальном рассмотрении можно заметить, что водяной блок несколько больше стандартных.
В действительности, если водяной блок не помещается в вашем корпусе, то его можно разместить где-либо поблизости от компьютера. Шланги вращаются на 180 градусов и вполне позволяют это сделать.
Естественно, более верным и логичным вариантом размещения является положение над картой. При этом блок охлаждения прикручивается на место вентилятора корпуса. В принципе подойдет любой корпус с диаметром вентилятора в 12см. В тоже время, для размещения водяного блока, необходимо, чтобы кулер процессора не был слишком высоким или слишком широким. В нашем случае мы использовали кулер CoolerMaster CM Sphere с размерами радиатора в 132x133мм., который мы вам рекомендуем в случае выбора данной платы.
Надо сказать, что предложенная система охлаждения очень хорошо справляется с поставленной перед ней задачей. Температура Atomic HD 3870 X2 на “холостом ходу” составила 53ºС, что всего на четыре градуса ниже аналогичного показателя исходной платы – в общем-то не очень внушительный результат. Однако, под нагрузкой температура платы поднялась всего на 7(!) градусов Цельсия, что на 22ºС ниже аналогичного показателя исходной платы.
Впрочем, довольно эффективное охлаждение несколько смазывается все-таки довольно шумным вентилятором, который даже шумнее установленного на исходной HD 3870 X2.
Комментарии (0)