Тестирование
Цель тестирования – определить, насколько описанная выше видеокарта производства Palit работает быстрее, чем варианты GeForce 8800 GT с меньшим объемом памяти. Понятно, что далеко не во всех случаях 1 Гб видеопамяти будет давать заметное преимущество.
Тестовый стенд:
- процессора Intel Core 2 Duo E6300, разогнанного до 3.2 ГГц;
- материнской платы ASUS P5B (P965);
- памяти GOODRAM PRO 900 объемом 2 Гб;
- жесткого диска WD Caviar SE 250 Гб;
- блока питания GlacialTech 550 Вт.
Стандартный GeForce 8800 GT с памятью 512 Мб будет представлять видеокарта от XFX, а вариант с 256 Мб выпущен Micro-Star. При этом XFX работает на штатных частотах (600/900 МГц для GPU/памяти соответственно), а MSI разогнана на 10%.
Сводная таблица параметров видеокарт:
Мы измеряли FPS в играх при разрешениях 1280х1024 и 1600х1200 и двух вариантах настроек драйвера NVIDIA – минимуме режимов улучшения качества и включении анти-альясинга (4х) и анизотропной фильтрации (8х). Во всех играх было выбрано максимальное качество.
Производительность в играх DirectX9 и OpenGL
Первую часть тестов мы проводили в среде Windows XP, где DirectX10 не доступен.
Максимальная производительность:
Анти-альясинг и анизотропия:
И никакого выигрыша от большого объема памяти видеокарта Palit не получила, даже в "тяжелых" режимах. Наоборот, иногда вперед выходит видеокарта XFX, что можно объяснить не совсем идентичными условиями тестирования (разные версии драйверов). Видеокарта MSI чаще отстает, но иногда за счет разгона показывает немного лучшие результаты. В целом по результатам тестов можно заключить, что 512 Мб для видеокарты GeForce 8800 GT более чем достаточно, явных провалов по быстродействию, как у варианта с 256 Мб, не наблюдается.
Комментарии (0)