Энергопотребление
Мы думали, что энергопотребление всех трех плат A75 будет схожим между собой, но в действительности разница в энергопотреблении плат оказалась больше ожидавшейся. Так, больше всего под нагрузкой потребляет энергии плата Gigabyte A75-UD4H – целых 154W. В моменты отдыха потребление платы снижается до 52W.
И хотя потребление платы Asrock A75 Extreme6 в режиме отдыха чуть хуже, под нагрузкой плата ведет себя значительно лучше, используя на 8,4% меньше энергии. Однако, лучше всех, в плане потребления, вела себя плата Asus F1A75-V, которая под нагрузкой потребляла 137W, а в режиме отдыха – 44W.
Заключительные мысли
Стоит честно сказать, что все три рассмотренные нами материнские платы на базе A75 предлагают адекватную производительность, разгонные возможности, возможности вообще и другие достоинства. Однако, цель данной статьи в том, чтобы определиться – какой из рассмотренных продуктов по нашему мнению лучший.
В плане возможностей, лучшей платой мы считаем Asrock A75 Extreme6. Данная плата обладает выдающейся поддержкой SATA, включает Firewire и легкодоступную кнопку сброса CMOS, как и кнопки питания/сброса на плате. И хотя Asus добавила DisplayPort и дополнительный джек аудио, этого не достаточно, чтобы разгромить A75 Extreme6.
Подобным образом, плата Gigabyte A75-UD4H обладает улучшенным аудио, но по сравнению с платами от Asrock и Asus это лишь малозначительное улучшение. В действительности, мы могли бы поспорить, что вы бы вообще не заметили разницу между двумя чипами Realtek.
Что касается производительности, то вы, наверное, заметили, что плата Asus F1A75-V занимала доминирующую позицию почти во всех наших тестах. Утилита Asrock XFast USB отлично подняла производительность USB 3.0, но в большинстве наших тестов плата A75 Extreme6 приходила последней. И хотя плата Gigabyte A75-UD4H показала отличные результаты разгона, F1A75-V была лучше в общем смысле – как в скорости, так и в потреблении.
В своей статье мы не уделили внимание своим впечатлениям от сборки системы на каждой плате, хотя, к слову, тестирование было не без проблем. Во-первых, мы не могли настроить UEFI на F1A75-V с клавиатурой и мышью Logitech Wireless Wave. Мышь перемещалась лишь горизонтально, а клавиатура лагала так сильно, что использовать ее было невозможно. Переход на Logitech MX5500 проблему решил, тем не менее, она существовала.
В тоже время, плата Asrock A75 Extreme6 оказалась весьма чувствительной к таймингам памяти. Как мы обнаружили при разгоне, многие частоты и тайминги, подходившие для плат Asus и Gigabyte, не подходили для платы Asrock. Разгонять последнюю было легко, но с настройками памяти вам, определенно, следует быть осторожным.
В свою очередь, плата Gigabyte A75-UD4H, хорошо работавшая в большинстве случаев, вызвала проблемы с определением жесткого диска при включенном AHCI. По какой-то причине, диски зачастую оказывались без AHCI, и мы не смогли понять, почему. В режиме IDE таких проблем не было, и плата работала хорошо. Обновление BIOS до последней версии F3 не помогло.
На бумаге, в плане соотношения цена/качество хорошей является плата A75 Extreme6, т.к. при стоимости F1A75-V она предлагает больше возможностей и улучшенную раскладку. Однако, F1A75-V неоднократно доказала в наших тестах свою скорость. С другой стороны, Gigabyte A75-UD4H, кажется, предлагает лучшее качество сборки.
Учитывая все это, мы считаем, что выбрав любую из рассмотренных плат – вы бы не ошиблись. Но, в зависимости от ваших потребностей вы могли бы сосредоточить свое внимание на плате от Asrock (она, например, даст вам улучшенную конфигурацию PCIe).
Если соотношение цены/качества для вас важнее, то свой выбор вам следует остановить на плате от Gigabyte, ведь она предлагает улучшенное качество сборки, улучшенные разгонные возможности и немного меньшую цену.
Наконец, плата от Asus является лучшим общим решением. Плата укомплектована в плане набора возможностей и предлагает лучшую производительность, уверенный разгон и низкое энергопотребление.
Комментарии (0)