Причин для отказа от 64-х битных версий Firefox у Mozilla несколько: ограниченная доступность плагинов, более частые подвисания и проблемы с производительностью и стабильностью, трудность разделения отчетов о проблемах от 32-х и 64-х битных версий браузера.
Пользователи по-разному отреагировали на принятое компанией решение. Одни согласились с Mozilla, заявив, что отчеты о сбоях являются лишь вершиной айсберга. Другие же пользователи задались вопросом, почему бы вместо отказа от 64-х битных билдов Firefox, компании не решить проблемы этих билдов.
Смедберг упомянул Firefox для Windows, поэтому разработка 64-х битных версий Firefox под другие платформы, вроде Linux, пока не затронута. Хотя, пользователи Linux при желании могут уйти и на x64-билд Chromium.
Интересно, но если Internet Explorer и Opera имеют 64-х битные версии, то Google Chrome для Windows остается исключительно 32-х битным. Будучи лишь 32-х битным, Firefox вынужден ограничиваться 2GB оперативной памяти – одно из преимуществ 64-х бит в доступе к большему объему оперативной памяти.
Однако, в отличие от Firefox, Chrome работает с каждой вкладкой как с отдельным процессом. Эта уловка позволяет Chrome обходить 2GB лимит, оставаясь при этом не 64-х битным.
Комментарии (0)