Поиск  Правила 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 18 След.
Snow Leopard vs. Windows 7: выбираем лучшего
 
#16
24.09.2009 14:55:58
Да, очень интересная статья... я сам пользователь МАС хотя и виндой пользуюсь обширно.... начинающий программист.. не по 15 часов за компом.. но.. я не буду защищать МАС или ФОРТОЧКИ, каждая из этих осей по своему хороша.. но для программирования,и работы с музыкой, фото, видео у эппл это выходит гораздо лучше уже на протяжении нескольких десятков лет... винда же - это куча содранностей переделанных на свой лад... разработчиками майкрософта.. идеально на винде можно только играть и все.. ну и использовать ее на рынке компов.. а продается то она... намнорго дороже.. и это проигрыш... и вообще что тут добавить-то? я соглашусь с Дмитрием, он все хорошо сказал!
 
 
 
#17
25.09.2009 19:54:07
"Ну если вы такие хорошие, то почему строем не ходите?"- так простой фразой хотел бы выразить свое мнение. Если Мак ОС такая прекрасная, надежная, удобная и прочия, прочия....то почему количество пользователей Маков гораздо меньше пользователей Окошек? И далеко не рекламной и маркетиноговой политике Майкрософта дело. Одно из главных препятствий непопулярности Мака - его узкоспециализированная направленность на свое оборудование. А от этого и цена такая высокая этого оборудования. А 7-ка спокойно пашет на средненькой (по сегодняшней мерке) машине, купленной за вполне приемлимую цену. А передрана у когото или нет, какая мне разница, главное, что работает прекрасно, и все мои проги и новые и старые работают. Да и работать и отдыхать (музыка, игры, фильмы) вней приятно и комфортно! Да и вообще, вопрос содранности - это вопрос детского сада! Мы все пользуемся морем вещей в повседневной жизни, которые когда-то были содраны у кого-то, и что? задумываемся об этом, комплексуем? Нет! Пользуемся и все! Так что ненадо делать и комара мамонта! Да и по цене вопрос очччень спорный - можно, конечно, с пеной у рта рассуждать о законности использования пиратских копий, но ведь подавляющее большинство ими пользуется!
 
 
 
#18
28.09.2009 20:04:03
Элемент сравнения осей по названиям вообще не корректен. Стоило бы вспомнить, что (Snow) Leopard, Tiger, Panther, Jaguar, Cheetah - исключительно коммерческие названия продуктов, называющихся официально Mac OS 10.(1-6). Таже Windows имеет подобные коммерческие названия. Относительно красот mac os также спорное утверждение. Mac os есть как он есть и ничего с ним не сделаешь. Красиво, но приедается. С Windows у пользователя есть выбор, кому-то нравится интерфейс по умолчанию, кто-то меняет под свои вкусы. Для этого существуют сотни различных тем - от дизайнерских изысков и минимализма до аляповато-цветастых. Можно в тот же мак превратить без проблем. Даже без смены темы можно неплохо подобрать стиль встроенными средствами - окраска, прозрачность, тени и много чего еще. Так что к рейтингу макинтошей -2 как минимум.
 
 
 
#19
29.09.2009 13:04:22
1) Как ни называй оси но если вы с уровнем подготовки = обычный пользователь, попытаетесь настроить сетевые настройки на МАС и WIN то все поймете. МАС стопроцентно выигрывает. А заморочки типа UAC на WIN просто песня!!!

2) Вопрос популярности и непопулярности ОС вопрос очень сложный. Политика совсем разная. Пиратство как борьба за подростающее поколение - тоже инструмент в рукай майкрософта.

3) Стоимость железа у МАС значительно ниже чем под WIN, вопреки сложившимся мнениям. Например на семилетний MAC у меня установлена последняя ось и он работает идеально. Вывод - менять не нужно. Что про дизайн - HD Cinema 32" сравните с самым дорогим монитором такого уровня... А на семилетний РС поставте VISTA, что уже стало смешно?

4) Что касается внешнего вида оси то обратите внимание на то, что на WIN есть темы "под МАС" чего нет на МАС. Вообще на экране МАСа все выглядит так аж лизнуть хочется!

5) Вот вам пример, Pages - маковский аналог Word корректно открывает любые версии Word (2003/2007), чего не скажешь об самом MS Word (чисто маркетинговый ход с "принуждением" к обновлению офиса), и стоит МАКовский пакет офисных программ 79 баксов в отличие от Майкрософтовского....

6) Минус МАС оси в том что на ней не работают ActiveX, что с легкостью решается установкой Windows на MAC, что практически невозможно наоборот.

Начнешь пользоваться МАК - на WIN не вернешься ни за какие ковришки!
 
 
 
#20
29.09.2009 14:56:43
Дело в том, что продукция Microsoft "for all people", а Macintosh "for the rest one's". Популярность опирационных систем от Micro обусловлена тем, что они позволяют пользователю установить игру и играть.. т.е. направлена в первую очередь на отдых и развлечение... Macintosh ориентирована на бизнес-класс. О превосходстве и качестве компьютерного оборудования Mac., я думаю, не стоит говорить, т.к. равных ей просто нет. Но и цена соответственно гораздо выше
 
 
 
#21
30.09.2009 21:59:48
Про цену не согласен, см. пункт "3", тут поговорка "скупой платит дважды" применима на 100%, и это в случае если говорим о легальных способах приобретения ПО и железа, ну или хотябы для равных условий. Если на PC ноутбук поставить коробочный офис купленный в магазине то стоимость сравняется, а то и станет выше чем у аналогичного уровня ноутбука от Apple.

Через некоторое время ПО обновится и вынужденно придется обновлять и железо а тут глядишь стоимость уже и зашкалит.

Я считаю что широкому распространению WIN служит в первую очередь следующая схема:

Ребенок захотел компьютер (не важно какой)
Родители дают денег на вариант подешевле и попроще (Железо + ОС с рынка (т.е. пиратское))
Собирается компутер и ставится ОС далее игрушки и прочее
Ребенок растет и привыкает к WIN, потребляя заодно и рекламму
Производители софта ориентируются на тинейджера (Игры и прочее)
Ребенок вырос и все кроме WIN уже чуждо и трудно воспринимается. реклама сделала свое дело
"Уже не ребенок" идет работать - работодатель предоставит ему привычное для него WIN
"Уже не ребенок" работает - производители ПО (и даже вирусов) ориентируются на его "предпочтения"
На его предпочтения уже начали ориентироваться и всякие проверяющие службы.... Управление "К" например
Приходится покупать лицензионное ПО и WIN само собой....
Результат достигнут

А между тем: На Горбушке для подростающего поколения без всякого существенного давления продается тот же взломанный WIN, и заметте, ни какой борьбы с пиратством на островке "счастливого детства" нет.

Сопоставляем все факты...
 
 
 
#22
30.09.2009 22:07:00
И еще, я не согласен что MAC не для "all people" в нем есть практически все, не раз разбивал стереотипы что мол на МАС нет чего то, аналогичного что есть под WIN, ну приведите пример кроме игрушек и несчастного "ActiveX". Кстати о последнем специалисты отзываются крайне плохо. Как пример могу привести что видеопоток по сети с дальнейшим выводом на IE построенный на ActiveX имеет один существенный недостаток - при редкоменяющейся картинке остается последняя показываемая без признаков "замерзания" и в случае использования на охраняемых объектах приводит периодически к очень не хорошим последствиям....
 
 
 
#23
01.10.2009 14:59:39
MAC дешевле WIN. Вообщето ось MAC поставляется только на ихний Apple компах, что у нас в России особенно подальше от европейской части ну очень дорого стоит, при транспортировке или покупке у дистрибьютора того же самого дешёвого ноутбука от Apple обойдётся в 80т р. Когда за такую цену можно купить довольно таки не хилый ноутбук с WIN вариацией. И для чего MAC, если изначально собираешься пользоваться WIN приложениями потому что сейчас по большей части они и распространены и ставить себе MAC чтобы потом искать аналоги программ под MAC.
 
 
 
#24
03.10.2009 10:35:25
Vlad,
Если это было бы фактом, мак-компьютеров в мире, было бы больше чем 7-8% (по отношению к PC), а что касается дружелюбия к пользователю, то это слишком субъективное суждение, я работал и стем, и с другим (начиная с 1996 г),
мой вцыбор, однозначно PC.
 
 
 
#25
04.10.2009 12:15:24
Все забывают одно важное условие.мак ставиться только на ИНТЕЛ,а как же AMD.У всех моих знакомых не ИНТЕЛ. Вот и ответ. Причем и это вам скажет любой спец у маков только или дешёвые или дорогие компы. Средний ценовой диапазон пуст. И главное редакция слукавила . в 7 ЕСТЬ и DVD студия и почта и далеее... ЕСТЬ.У самого 7. И ещё ADOBE не планировал и не планирует совместимость CS3 с новой системой от МАК.(сайт компании).С Windows проблем нет.
 
 
 
#26
06.10.2009 19:21:25
1-Snow Leopard - язык сломаешь выговорить, Windows Seven - легко, просто, привычнее, в народе - просто семерка.
2-больше тех людей, которые покупают новый комп, а не апгрейдят, а макинтоши всяко дороже.
3-конечно у леопарда не будет проблем с оборудованием, это же MacBook Air

А вообще, Macintosh действительно для простого пользователя - вне конкуренции. Вот выйду на пенсию, куплю макбук))
 
 
 
#27
08.10.2009 12:53:54
Никогда win не будет лучше mac, потому что копия никогда не бывает лучше оригинала, win с самых первых релизов слизывает все у mac, и это факт. От сюда и все остальные преимущества маков, шрифты, отсутствие вирусов, отсутствие проблем с дровами, и.т.д.
 
 
 
#28
08.10.2009 19:25:34
Вот только ненадо ля-ля. Микрософт уж никак нельзя причислить к тупым копировщикам, это вам не Китай. Ими берется идея, потом разрабатывается своим путем. Да во всем мире так поступают, и никто не рвет волосы на голове. Форд создал первый массовый автомобиль братья Райт - самолет, Сикорский - вертолет. Они дали основу, идею - остальные их разрабатывали своим путем, и это уже не копии, это свои разработки. Хорошие идеи никто не запрещает использовать в своих разработках, главное, что получиться в результате. А все преймущества - чистый субъективизм, кому-то нравится МАК, комe-то WINDOWS. Отсутствие проблем с дровами - (не надо лукавить) только для маковсого оборудования. А шрифты - блин, их под винду тысячи, в чем проблемма то, выбирай нехочу. Мне хватает системных шрифтов выше крыши. Вирусы - да их никто толком и неписал под МАК, нужды нет писать вирусы под 7-8% всего парка компов, почитайте в инете, там известные хакеры уже высказали свое мнение о защищенности Леопарда и 7-ки, и пока не в пользу Леопарда. Так-то вот.
 
 
 
#29
08.10.2009 19:58:57
Что вы так Винду защищаете? Компания Майкрософт держит в рабстве весь мир, ведет нечестную конкуренцию и постоянно навязывает свои собственные стандарты.
Сама компания Майкрософт признавала, что Unix быстрее чем Windows. А Mac OS X - unix,хотя и модифицированный, поэтому оффициально к этому семеству его не относят. Единственная проблема компании Apple - чудовищно высокие цены на их продукцию
 
 
 
#30
08.10.2009 20:47:36
Евгений, если вы чувствуете себя рабом – это ваши проблемы, которые не нужно проецировать на других. Идите на ресурс, где тусуются таик же школьники – революционеры.

Нерыночные методы конкуренции – то же мантра лузеров, которые привыкли валить свои неудачи на постоянные заговоры врагов. Доминированием Майкрософт – именно рыночная тенденция, так как индивидуальный и коропративный пользователь голосует за их продукцию своими деньгами.

Unix быстрее чем Windows – то же только в фантазиях маргиналов. Ни одного реального подтверждения этому нет. Вот посмотрите например результаты бенчмарка от Oracle. У этой компании искажать картину в пользу MS – никакого интереса нет.

Windows – чуть впереди по производительности.

Achieving 104,492 transactions per minute with a price/performance of $.60/tpmC, Oracle Database 11g Standard Edition One running on a Windows-based Dell server with one Intel® Quad-Core Xeon® 2.83 GHz processor, delivered the best price-per-transaction-per-minute ever achieved with the TPC-C benchmark.

Линукс показал чуть более скромный результат:

97,083 tpmC, .68/tpmC,

www.oracle.com/us/corporate/press/017938_EN

Ну а МакОси по этой части вообще ничего не светит – на серверах она почти не встречается.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 1)