USB 3.0 против USB 2.0: сравнительный тест флэшек

В ближайшие четыре года все новые компьютеры будут поддерживать стандарт USB 3.0. Насколько быстрее этот интерфейс позволяет обмениваться данными, чем USB 2.0? Я предлагаю вам разобраться в этом вместе со мной!

12.09.2011 23:18,

Работа над спецификациями стандарта USB 3.0 была закончена в конце 2008 года, что дало возможность компьютерной индустрии приступить к разработке устройств. Уже в 2010 году практически все ведущие производители анонсировали системы с поддержкой USB 3.0. Но массовое наступление нового интерфейса на рынок еще впереди.

USB 3.0 против USB 2.0

По данным In-Stat, уже к 2014 году подавляющее большинство новых компьютеров будет оборудовано USB 3.0, а в 2015 году – все без исключения.

Но это только одна сторона медали – ведь нужны еще и устройства. Впрочем, за ними дело не станет.

USB 3.0 против USB 2.0

Если в 2012 году, по прогнозу In-Stat, будет реализовано менее 500 миллионов устройств USB 3.0, то в 2015 году – уже 2 миллиарда! Кстати, интересно, где продаются устройства USB 1.1 – судя по прогнозу, они неохотно сдают позиции.

Что в скорости тебе моей

Слышали, что USB 3.0 может быть в 10 раз быстрее предшественника? Эту цифру получают, сравнивая его максимальную пропускную способность в 5 Гбит/с и 480 Mбит/с у USB 2.0. Производители устройств, впрочем, не впадают в маркетинговую истерию и указывают более реальные цифры, тем самым избегая обвинений в обмане покупателей.

Так, для моей флэшки USB 3.0 скромно указывается, что подключение к такому порту делает ее в два раза быстрее.

USB 3.0 против USB 2.0

Также приводятся конкретные скорости чтения и записи, и ниже вы увидите, насколько они совпали с моими тестами.

К тесту готовы? Всегда готовы!

Реальная скорость обмена данных зависит как от устройства USB, так и от аппаратной конфигурации системы и драйвера контроллера USB.

Тесты проводились на ноутбуке HP Pavilion dv7-6053er (Windows 7 SP1 x64), где по разным бортам разведены порты USB 2.0 и 3.0. Для контроллера USB 3.0 драйвер был установлен с помощью Windows Update.

USB 3.0 против USB 2.0

Фактически, это чип и драйвер NEC, поскольку Renesas Electronic – это совместное предприятие нескольких крупных японских компаний, где NEC является главным акционером.

Я измерял скорость привычных бытовых устройств – флэшек. В качестве примы выступила строгая на вид ADATA S102 16 Gb (USB 3.0).

USB 3.0 против USB 2.0

На подпевках – невесомая и женственная Тranscend JF620 32 Gb (USB 2.0)…

USB 3.0 против USB 2.0

… и большой, брутальный Sandisk Contour Cruzer 8 Gb (USB 2.0).

USB 3.0 против USB 2.0

Картинки обманчиво скрывают истинные размеры флэшек, поэтому я решил дотянуться до фотоаппарата.

USB 3.0 против USB 2.0

Тест скорости USB 2.0

Для теста я использовал CrystalDiskMark, и первым делом решил сравнить скорость ADATA S102 с заявлениями производителя.

USB 3.0 против USB 2.0

Напомню, что скорость чтения была заявлена 34 МБ/с, а записи – 21 Мб/с. CrystalDiskMark показывает близкие результаты, хотя чтение немного не дотягивает.

Все в мире относительно, поэтому я сопоставил скорость ADATA с Transcend, которая по ощущениям казалась чуть помедленнее своей недавно пропавшей без вести сестры.

USB 3.0 против USB 2.0

При сопоставимой с ADATA скорости чтения, Transcend оказалась на треть медленнее при последовательной записи, но 2.5 раза быстрее при случайной записи 512К. Кстати, компания Transcend заявляла для этой флэшки скорость чтения в 31 Мб/с и скорость записи в 12 Мб/с.

Sandisk, который верой и правдой служит брату, проявил себя так (обойдемся без скриншота):

Последовательное чтение: 25.969 MB/s | Последовательная запись: 12.985 MB/s
Случайное чтение 512KB: 25.654 MB/s | Случайная запись 512KB: 1.946 MB/s

Кстати, его результаты подтвердили, что случайная запись – не самая сильная сторона флэшки ADATA.

Тест скорости USB 3.0

Поскольку ADATA S102 была единственной флэшкой с интерфейсом 3.0, она соревновалась сама с собой и безоговорочно победила :)

USB 3.0 против USB 2.0

При подключении к порту USB 3.0 скорость последовательного чтения увеличилась более чем в 3 раза, что почти в 2 раза быстрее заявленных производителем 68 Мб/с.

Последовательная запись стала в 1.5 раза быстрее, чем при подключении в порт 2.0, также превысив заявленные производителем показатели. Любопытно, что случайная запись стала даже чуть медленнее.

Итоги

Давайте подведем промежуточные итоги:

  • интерфейс USB 3.0 наступает – уже через несколько лет он будет доминировать на рынке;
  • реальная скорость устройств зависит от них самих, а также контроллера USB в компьютере и установленного в системе драйвера;
  • не все йогурты одинаково полезны, т.е. скорости флэшек могут сильно различаться;
  • производители флэшек указывают на своих сайтах адекватные оценки скорости чтения и записи;
  • исходя из тестов, устройства USB 3.0 явно быстрее (в моем случае чтение было быстрее в 2-3 раза, запись – в 1.5 раза).

Тесты CrystalDiskMark дают сухие цифры, но не слишком понятно, во что это выливается в реальной жизни. Через пару дней я предложу вашему вниманию сравнение флэшек и интерфейсов USB при типовых операциях с файлами и папками.

Оцените материал:  
(Голосов: 36, Рейтинг: 4.16)

Каждый вечер мы будем присылать вам одно письмо со всеми опубликованными за день материалами. Нет материалов - нет писем, просто и удобно (другие варианты).

Материалы по теме


Комментарии (2)

Ислам, 04.01.2013 21:13
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Так USB 3.0 поддерживает только специальные сделанные для него устройства?
Так USB 3.0 поддерживает только специальные сделанные для него устройства?

Санёк, 19.01.2013 22:37
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Обычные старые флешки тоже можно использовать. Но работать по максимуму они не будут, просто чуть получше.
Обычные старые флешки тоже можно использовать. Но работать по максимуму они не будут, просто чуть получше.