Поиск  Правила 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Windows 7 vs Linux: Выбираем лучшую операционную систему для нетбука
 
#16
30.08.2009 18:37:09
Во многом согласен с оратором (Гость) #12, кроме отзывов о работе Линуксе на нетбуке. Я использую Линукс (SUSE), проблем с печатью, "кадами" и запуском нужного мне софта, в т.ч. выпущенного для Виндовс, совершенно не испытываю. Согласен, что для пользователей, перешедших с ОС от Майкрософт, это в большинстве случаев вызывает затруднения, что возникает законное раздражение. Я использую Линукс на своих рабочих машинах уже более 12 лет и считаю его более удобной и подходящей ОС. Это мое личное мнение и я его никому не навязываю.
Неплохое впечатление произвел на меня Moblin, очень обещающее начало. Вин 7 на нетбуке пока не тестировал, только на РС. Впечатление тоже положительное.
 
 
 
#17
06.09.2009 21:39:35
Идиотская статья! Согласен со всеми критиками, таких тестеров на кол сажать надо! Первый раз вижу, чтоб по операционке судили по какому-то twitter-у. Бред, полный бред!

p.s. XP лучше всех!
 
 
 
#18
10.09.2009 18:51:22
Всё как всегда. Дистрибутивов как дерьма, а ни одного действительного классного, без багов, глюков, в стабильной версии, с красивым неуродским интерфейсом - нет. И Microsoft с Apple на нетбуки наплевали.

Единственный выход ждать Google Chrome OS, только они могут сделать классный продукт - красивый, оригинальный, удобный. Opensource сообщество так и будет продолжать плодить и штамповать свои убогие тонны дистрибутивов, все наши надежды только на гугловцев.
 
 
 
#19
11.09.2009 00:09:39
А что такое твиттер?

Аддонов флэша и PDF-ридера нет - может, еще пожаловаться что и фотошопа с 3д Максом нет?

Кстати, в убунте их тоже нет. Как и много другого.
 
 
 
#20
11.09.2009 00:13:01
Lionzi,
Будет место. Про ХР тоже все ныли, что тяжелая. А семерка и побыстрее ХР будет, дай памяти только, что дело наживное. Я помню когда у меня были шикарные 16 метров и все завидовали моему 75-му пню со своих 486-х....
 
 
 
#21
11.09.2009 00:28:06
А вот с этого
------
Вы, возможно, спросите, если Slax так хорошо показала себя в ваших тестах, то почему вы не выбрали ее на роль лучшей операционной системы для нетбука?
------
Я просто катался по полу! Слакс загружается с СД, кпривода которого нету в нетбуке _вообще по определению нетбука_, слакс не может подключиться к интернет, половина кнопок не работает, у него - о ужас! - даже нет поддержки PDF и Flas, но тем не менее, почему же все-таки мы не выбрали его лучшим нетбуком, а? )))))

Или про убунту: глючит и вываливается, надо допиливать напильником, но лучшая.

Товарищи, автору галоперидол, внутривенно и пожизненно.

Я лежу с редактора, который пропустил эту статью. Это позорище сайта! несмываемое.
 
 
 
#22
11.09.2009 13:06:42
Прикольная статейка, самый прикольной фишкой является частичная несовместимость Windows 7 со старыми прогами. Еще по поводу статьи могу сказать что к любому Linux нужны руки знающие дело хотя и мобильный Linux показал себя с более лучшей стороны. Что касаеться остальных ОС то они и точно являются тяжеловесными и сложноваты в настройке для Домашних PC что уже говорить о netbook компьютерах
 
 
 
#23
12.09.2009 03:09:26
Алекс. ну если не знаете что такое твиттер. то вообще зачем суетесь?
 
 
 
#24
13.09.2009 10:08:55
Статейка интересная, рад, что Linux стремится перейти в разряд десктопных, хотя туда ему еще далеко, т.к. быстрые иксы до сих пор и не сделали, а надо было в этом тесте автору подключить внешний дисплей - тогда бы он весьма сильно разочаровался, т.к. производительность линукса падает конкретно (хотя разрешение на внешнем было 1280), а вот в ретро XP такой проблемы нет, хоть и ретро. Считать время установки - тоже не понятно, если будет делать мастер - у него все равно почасовая оплата :), так что хоть 15, хоть 30. А если хочется скорости, то вперед компилить Gentoo - будет еще быстрее - еще на 1 секунду прирост получим.
Если брать нетбук для работы с документами, то тут линукс в проигрыше определенно, т.к. OpenOffice написан на java, а это тот еще тормоз, а если еще парочку приложений на яве запустить, то киснет и быстрый комп.
Так что тут у меня с автором спорная точка зрения, т.к. все зависит от того, для чего берется комп, а ретро xp в этом случае все равно так и осталась более гибкой, не удивлюсь, если через годик-другой Майкрософт ее обтисает и сотворит ось для нетбука.
 
 
 
#25
13.09.2009 12:38:56
Начал тестировать Moblin на своем EEE1000, загружаясь с флешки. Для Альфы очень неплохо. Конечно, есть, что еще надо разработчикам доводить до ума, но на то это и Альфа. А так использую openSUSE 11.2 Milestone - после настройки под себя все работает замечательно.
Интересно будет ознакомиться с работой Android и Chrome OS. Покрутил взятый на денек HTC "Hero" - очень даже ничего. Думаю, в следующих релизах ОС будет все лучше и лучше. Даже сейчас, если будет нужда покупать телефон из моделей с Apple OS, Windows Mobile и Android мой выбор однозначно за Android-ом.
По статье хочу сказать, что тому, кто в теме, она мало, что дает, а вот тем, кто еще не копал в этом направлении, может показаться интересной.
Что есть Twitter, знать надо, например, у меня иногда возникает необходимость ознакомления с опубликованной там информацией, но нужен он далеко не всем. Лично я не имею времени заниматься подобными сервисами.
 
 
 
#26
13.09.2009 23:05:09
Статейка из разряда для домохозяек. Профи посмеется, юзверю не поможет. Нет бук в семье второй, третий комп. И какая на нем будет ось, зависит с чем и на чем хозяин работает на большом, главном компе. Заморачиваться с другой осью на нетбуке. Будет только очень большой "любитель экстрима".
 
 
 
#27
15.09.2009 00:41:48
Хотел бы высказать пару комментариев по поводу фразы (цитирую):
............а ретро xp в этом случае все равно так и осталась более гибкой, не удивлюсь, если через годик-другой Майкрософт ее обтисает и сотворит ось для нетбука.
Пункт А. По гибкости ХР в абсолютном проигрыше.
Пункт Б. Безусловно МС будет стараться исправить свои просчеты по упущению ОС для нетбуков, которые МС открыто признает. Но и конкуренты не будут сидеть сложа руки.

Не вдаваясь в тонкости работы ООо, скажу, что его редакция от Novell на мой взгляд предпочтительна, что является следствием соглашения с МС. Версия 3.1.1 - значительный шаг вперед. Это первое.
Второе - пробовали ли вы использовать KOffice 2.x? А работали ли вы из Android с офисными сервисами Google?
А ведь это основная перспектива развития данного направления, предсказанная еще несколько лет назад Б.Гейтсом и более удавшаяся не у МС, упустившей время, а у конкуррентов.
 
 
 
#28
15.09.2009 14:33:34
"XP лучше всех!"
Поражает наивность заявления. Даже Майкрософт признает эту ОС пережитком прошлого.
Другой вариант - банальный троллинг.
 
 
 
#29
17.09.2009 00:15:00
Статья заточена в одну сторону. И в итоги Лучше всех себя полказала СТАРАЯ добрая WINXP. Хотя автор так этого и не понял. Надежность и функциональность! А ляпистый интерфейс нужен детям дошкольного возраста. Мне за глаза классического хватает, нечего ресурсы жрать попусту.
 
 
 
#30
17.09.2009 20:36:34
2 ED
Жаль, что под еще одну "СТАРУЮ добрую" Windows 95 нет драйверов для нетбуков - вот бы она показала всем этим новомодным ОС! Размер около 65 МВ, надежность и функциональность на должном уровне, ресурсов не жрет и интерфейс у нее классический.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1)