Linux обходится дороже Windows. Так ли это?

В правительстве Великобритании есть мнение, что бесплатная Ubuntu обойдётся в итоге дороже, чем самая дорогостоящая Windows. Посмотрим, на чём основано это мнение и какие расходы входят в уравнение, кроме стоимости лицензирования.

15.05.2014 16:28
Linux обходится  дороже Windows. Так ли это?

В данной статье рассмотрена ситуация в сфере корпоративного использования систем. Все цены на продукцию приведены в долларах США. Кроме того, они не совсем актуальны для российского рынка, но для понимания ситуации подходят.

Софтверный гигант Microsoft часто критикуют за продажу своих продуктов по высокой цене, так что нет никаких сомнений в том, что для некоторых покупка приложений или устройств компании попросту невозможна. Office Professional 2013, специально созданный для малого бизнеса, стоит $400 для установки на один компьютер. Конечно, есть ещё вариант подписки на сервис Office 365, который поддерживает установку на несколько компьютеров. Однако если вы хотите работать без доступа в Интернет, вам придётся потратить $4000 на 10 компьютеров или $40000 на 100 компьютеров.

Что касается аппаратных продуктов, то рассмотрим для примера планшеты Surface Pro 2. Устройство, которое поставляется с 512 Гб дискового пространства, 10,6-дюймовым экраном с разрешением Full HD и 8 Гб оперативной памяти, будет вашим за $1799. Пусть даже это и производительное устройство, представьте себе, что вам надо купить планшеты для 100 сотрудников - это $200000.

В общем, продукты Microsoft не из дешёвых. Но потребители и компании покупают программное и аппаратное обеспечение Редмонда не только потому, что не имеют иного выбора, но и потому, что они эффективны и помогают решать им поставленные задачи. Более того, в правительстве Великобритании некоторые уверены, что даже при таких высоких ценах продукты Microsoft доступнее, чем альтернативы с открытым исходным кодом.

Довольно удивительное на первый взгляд заявление - ведь программное обеспечение с открытым исходным кодом бесплатное. Вот что сказал директор по информационным технологиям правительства Великобритании Джон Криз в своем заявлении:

«Мы используем системы Microsoft на настольных компьютерах. Каждый раз, когда мы рассматривали варианты с открытым исходным кодом, они в итоге оказывались дороже. Microsoft действует гибко и эффективно, предлагая способные улучшить наши основные сервисы продукты, и это помогает минимизировать текущие расходы. Дело в том, что истинная стоимость кроется в общей стоимости владения и эксплуатации, а не только в стоимость лицензии».

Рассмотрим Windows. Новая ОС Windows 8.1 поставляется в различных изданиях, но самым дорогим является пакет Pro, который стоит $199,99. Очевидно, это довольно дорогостоящий продукт, учитывая тот факт, что если у вас в вашей организации 100 компьютеров, придётся расстаться с суммой $20000.

Скриншота начального экрана Windows 8.1

Теперь Ubuntu. Ubuntu доступна бесплатно и может быть установлена на любом количестве компьютеров. Имеется при этом одна проблема. Если вы планируете развернуть Ubuntu на всех 100 машинах в организации, вы нуждаетесь в поддержке на случай, если что-то пойдет не так, и сами вы не сможете устранить неисправность.

Скриншот Ubuntu 13.04

В то время как сообщество Linux день ото дня растёт и ответ есть практически на любой вопрос, ИТ-администраторы не имеют времени для поиска ответов на форумах. Есть два варианта: либо нанять профессионала, который знает, что делать, или приобрести поддержку от производителя или других компаний с подобными услугами. В обоих случаях придётся заплатить.

Цены на поддержку Ubuntu от Canonical или третьей стороны варьируются от нескольких долларов до тысячи, в зависимости от версии системы и количества компьютеров. Эти затраты могут оказаться гораздо больше, чем стоимость лицензий Windows, которые поставляются с бесплатной поддержкой от Microsoft.

Скриншот Ubuntu 13.04

Далее, вопрос обучения, необходимого при переходе с Windows на Linux. В некоторых крупных компаниях сотрудники нуждаются в помощи, поскольку они сталкиваются с новой для себя операционной системой, не говоря уже о том, что в некоторых случаях выполнение привычных для Windows задач здесь несколько сложнее. Это означает, что вы должны инвестировать не только деньги, но и время. А так как время это деньги, на несколько недель производительность может упасть.

Windows же - это операционная система, с которой все знают, как работать, без всякой дополнительной подготовки. То же самое можно сказать и о приложениях на Windows, что в итоге даёт продуктам Microsoft преимущество за счёт их распространённости и популярности.

Скриншот Ubuntu 13.04

Конечно, Windows является жертвой собственного успеха, так что нужны дополнительные приложения для обеспечения безопасности. Если вы инвестируете средства в покупку антивирусных решений, вы всё равно можете остаться в выигрыше.

Ценами лицензирования расходы не ограничиваются. Поддержка и обучение также обойдутся в некоторую сумму - хотя и меньшую, чем в случае с Linux. В любом случае, преимущества открытого ПО не столь однозначны, и перед принятием решения следует всё как следует просчитать.

Оцените материал:  
(Голосов: 69, Рейтинг: 3.03)

Каждый вечер мы будем присылать вам одно письмо со всеми опубликованными за день материалами. Нет материалов - нет писем, просто и удобно (другие варианты).

Материалы по теме


Комментарии (17)

Сергей, 17.05.2014 12:32
2 Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Хорошая статья.
Но меня некоторые моменты рассмешили =) Фраза на счет неисправностей с Ubuntu: "вы нуждаетесь в поддержке на случай, если что-то пойдет не так, и сами вы не сможете устранить неисправность". Вот мне интересно, в таких мега-корпораций там что, сисадмины простые пользователи? Им зарплату платят как уборщикам? :-) Мозгов у них нет как что настроить? Ну конечно, если под линукс нужно перевести проект с винды который не имеет аналогов - да, придется залучатся реальными специалистами.

Вот у меня была ситуация - работал в учебном заведении. Переводил 45 машин с винды на линукс. В итоге, мне было интересно, все настроил за короткое время. Помогал студентам, преподавателям и админ персоналу которые одобрили весь процесс сэкономив денег на лицензирование винды. И мне платили столько сколько и админу с виндой. Есть справедливость? =)

Конечно все зависит от ситуации.
Хорошая статья. Но меня некоторые моменты рассмешили =) Фраза на счет неисправностей с Ubuntu: "вы нуждаетесь в поддержке на случай, если что-то пойдет не так, и сами вы не сможете устранить неисправность". Вот мне интересно, в таких мега-корпораций там что, сисадмины простые пользователи? Им зарплату платят как уборщикам? :-) Мозгов у них нет как что настроить? Ну конечно, если под линукс нужно перевести проект с винды который не имеет аналогов - да, придется залучатся реальными специалистами. Вот у меня была ситуация - работал в учебном заведении. Переводил 45 машин с винды на линукс. В итоге, мне было интересно, все настроил за короткое время. Помогал студентам, преподавателям и админ персоналу которые одобрили весь процесс сэкономив денег на лицензирование винды. И мне платили столько сколько и админу с виндой. Есть справедливость? =) Конечно все зависит от ситуации.

Александр, 21.05.2014 10:30
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

согласен, но хочу дополнить. А программное обеспечение от майкрософта не сбоит???? или неполадки сможет устранить кто угодно в мгновение ока?
согласен, но хочу дополнить. А программное обеспечение от майкрософта не сбоит???? или неполадки сможет устранить кто угодно в мгновение ока?

Александр, 21.05.2014 10:32
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

статья перевернута в строну майкрософта, то же самое можно написать с позиций линукса
статья перевернута в строну майкрософта, то же самое можно написать с позиций линукса

weua.info, 25.05.2014 12:22
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

А зачем лицензировать винду? С торрента скачай. У меня все нормально с торрента скачаная стоит
А зачем лицензировать винду? С торрента скачай. У меня все нормально с торрента скачаная стоит

Vasya, 04.06.2014 10:02
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

А ты страну не перепутал? Штраф потом будет больше, чем у легально купленной.
А ты страну не перепутал? Штраф потом будет больше, чем у легально купленной.

Чемульпо, 11.07.2014 14:10
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

В чем именно состоит бесплатная поддержка от Windows? Простите меня,тупого,но так и не смог вспомнить,чем мне Microsoft помог за 10 лет,что я юзаю его ОС.Ах да,может быть,речь идёт о "Сервис-Паках",которые вроде бы улучшают ОС с периодичность в 2-3 года,но это всё очень сомнительно.
В чем именно состоит бесплатная поддержка от Windows? Простите меня,тупого,но так и не смог вспомнить,чем мне Microsoft помог за 10 лет,что я юзаю его ОС.Ах да,может быть,речь идёт о "Сервис-Паках",которые вроде бы улучшают ОС с периодичность в 2-3 года,но это всё очень сомнительно.

Антон, 14.08.2014 06:51
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Со статьей могу согласиться только в отношении экономии времени сотрудников на их переобучение. Это единственные реальные затраты компании.
Со статьей могу согласиться только в отношении экономии времени сотрудников на их переобучение. Это единственные реальные затраты компании.

Виталий, 06.11.2014 14:55
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

А в связи с чем необходимо переобучать ? Кнопочки нажимать - открывать и закрывать документы , папки ? Да и интерфейс не проблема настроить один в один под windows ...
А в связи с чем необходимо переобучать ? Кнопочки нажимать - открывать и закрывать документы , папки ? Да и интерфейс не проблема настроить один в один под windows ...

Truandale, 22.07.2015 17:10
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

В статье прослеживается мысль, что под линукс нет готового софта или софт из исходников придётся дорабатывать. Доработка это обычно дорого. У профильных компаний обычно есть узкоспециализированный софт. И под windows уже есть готовые решения, а под линукс придётся писать заново или дорабатывать то, что есть, а это большие деньги разработчикам. Консальтинговые специалисты вообще любят слово "доработка"- это деньги, порой немалые. В итоге дешевле купить решение на windows, чем заново изобретать велосипед.
В статье прослеживается мысль, что под линукс нет готового софта или софт из исходников придётся дорабатывать. Доработка это обычно дорого. У профильных компаний обычно есть узкоспециализированный софт. И под windows уже есть готовые решения, а под линукс придётся писать заново или дорабатывать то, что есть, а это большие деньги разработчикам. Консальтинговые специалисты вообще любят слово "доработка"- это деньги, порой немалые. В итоге дешевле купить решение на windows, чем заново изобретать велосипед.

Greg, 03.10.2014 20:29
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Linux хорош с точки зрения всеядности по отношению к железу, но совершенно не приемлем как офисный десктоп. Винда замечательная офисная ОС, но сильно зависима от железа. P.S.: ну нет аналогов MS Office, нету... не говорю уж о CAD
Linux хорош с точки зрения всеядности по отношению к железу, но совершенно не приемлем как офисный десктоп. Винда замечательная офисная ОС, но сильно зависима от железа. P.S.: ну нет аналогов MS Office, нету... не говорю уж о CAD

Антон 2, 11.10.2014 16:21
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Есть много офисов и АРМов, где CAD не нужен.
Есть много офисов и АРМов, где CAD не нужен.

Антон 2, 11.10.2014 16:25
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Суть статьи в том, что Старший брат пытается нам навязать, что белое - это черное.

Уважаемые создатели сайта, у вас очень неразборчивая капча.
Суть статьи в том, что Старший брат пытается нам навязать, что белое - это черное. Уважаемые создатели сайта, у вас очень неразборчивая капча.

winline ru
winline ru, 11.10.2014 20:14
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Капча действительно неудобная, замена на более простой вариант на стадии реализации.
Капча действительно неудобная, замена на более простой вариант на стадии реализации.

Роман, 20.02.2015 13:32
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Статья полностью лживая. Могу привести по пунктам все за и против Винды и Линукса и получится, что Линукс по любому дешевле:
1. Лицензию надо купить на Винду и вы получите ГОЛУЮ ОС, которая даже текст нормально редактировать не умеет. Установив бесплатно Линукс вы получаете ОС и хороший пакет самых необходимых программ, в которых: аналог Оффиса и Фотошопа (оба платных аналога программ в Винде обойдутся ок. 1000$)
2. Винду постоянно надо чистить от вирусов и защищать, а антивирусная программа тоже стоит денег ок. 100$ в год. В Линуксе нет никаких вирусов. Антивирусная программа: а) съедает большую часть системных ресурсов и ваш ПК работает значительно медленнее, б) имеет доступ ко ВСЕЙ информации на вашем ПК и никто не знает куда она ее отправляет, в) не защищает от вирусов и троянов на 100%. Получается, что вы платите за то, что вам становится менее удобно работать.
3. В Линуксе есть по-настоящему многопользовательский интерфейс через множество терминалов, чего нет в Винде (но это, конечно, очень спецефическая особенность и нужна очень небольшому количеству пользователей).
4. Обслуживание в случае поломки или администрирование стоит одинаково.

В итоге получаем, что администрирование или ремонт стоит одинаково при установке любой ОС, но в Винде вы платите за ОС + Оффис + антивирус + дополнительный софт (в Линуксе большинство программ бесплатны).
И чем же Линукс дороже?
Я знаю офисы, которые полностью перешли на Убунту и они не знают хлопот, а вот в офисах, где стоит Винда почти каждый день нужно чей-то ПК чистить от вирусов и троянов. Многих своих знакомых, которые постоянно мучались с поломками Винды, ее глюками и вирусами я пересадил на Линукс и они вот уже несколько лет не знают горя и очень быстро освоились в новой, замечательной ОС.
Статья полностью лживая. Могу привести по пунктам все за и против Винды и Линукса и получится, что Линукс по любому дешевле: 1. Лицензию надо купить на Винду и вы получите ГОЛУЮ ОС, которая даже текст нормально редактировать не умеет. Установив бесплатно Линукс вы получаете ОС и хороший пакет самых необходимых программ, в которых: аналог Оффиса и Фотошопа (оба платных аналога программ в Винде обойдутся ок. 1000$) 2. Винду постоянно надо чистить от вирусов и защищать, а антивирусная программа тоже стоит денег ок. 100$ в год. В Линуксе нет никаких вирусов. Антивирусная программа: а) съедает большую часть системных ресурсов и ваш ПК работает значительно медленнее, б) имеет доступ ко ВСЕЙ информации на вашем ПК и никто не знает куда она ее отправляет, в) не защищает от вирусов и троянов на 100%. Получается, что вы платите за то, что вам становится менее удобно работать. 3. В Линуксе есть по-настоящему многопользовательский интерфейс через множество терминалов, чего нет в Винде (но это, конечно, очень спецефическая особенность и нужна очень небольшому количеству пользователей). 4. Обслуживание в случае поломки или администрирование стоит одинаково. В итоге получаем, что администрирование или ремонт стоит одинаково при установке любой ОС, но в Винде вы платите за ОС + Оффис + антивирус + дополнительный софт (в Линуксе большинство программ бесплатны). И чем же Линукс дороже? Я знаю офисы, которые полностью перешли на Убунту и они не знают хлопот, а вот в офисах, где стоит Винда почти каждый день нужно чей-то ПК чистить от вирусов и троянов. Многих своих знакомых, которые постоянно мучались с поломками Винды, ее глюками и вирусами я пересадил на Линукс и они вот уже несколько лет не знают горя и очень быстро освоились в новой, замечательной ОС.

Евгений, 16.04.2015 20:29
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

В целом с вами согласен. Но я работал в организации, где бухгалтер (даже не бухгалетра) сказали: "Линукс - НЕТ!" и точку зрения свою НАВЯЗАЛИ руководителю. Причем человек, который реально РАБОТАЛ на линуксе (кубунта 14.10) мне ничего не сказал, было пару проблем, решились подбором аналогичного софта (к серверу на Винде 2003 подключалась машина не всегда корректно). Часть прог через вайн работали и возникала проблема своевременного обновления этих программ. Но - НЕТ! сказала и.о. главбуха, и начальство тоже мне сказало - НЕТ! Дешевле оказалось послать сисадмина, чем переучить 5 человек (да даже и переучивать было не надо). так и сидят на Винде по сию пору - от ХР до 7-ки. И офис всего на 2-х машинах стоит, остальные на опен офисе сидят.
В целом с вами согласен. Но я работал в организации, где бухгалтер (даже не бухгалетра) сказали: "Линукс - НЕТ!" и точку зрения свою НАВЯЗАЛИ руководителю. Причем человек, который реально РАБОТАЛ на линуксе (кубунта 14.10) мне ничего не сказал, было пару проблем, решились подбором аналогичного софта (к серверу на Винде 2003 подключалась машина не всегда корректно). Часть прог через вайн работали и возникала проблема своевременного обновления этих программ. Но - НЕТ! сказала и.о. главбуха, и начальство тоже мне сказало - НЕТ! Дешевле оказалось послать сисадмина, чем переучить 5 человек (да даже и переучивать было не надо). так и сидят на Винде по сию пору - от ХР до 7-ки. И офис всего на 2-х машинах стоит, остальные на опен офисе сидят.

Winter, 05.06.2015 02:00
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Linux лучшая система для оффисов, если у Вас есть много денег - пожалуйста, берите винду, покупайте к ней впридачу мелкософт оффис, и так придется платить за каждый компьютер в оффисе. Лминукс же бесплатный, там есть либр оффис, отличная альтернатива мелкософт оффису, если не устраивает либр, можете всегда поставить мелкософт оффис через вайн, работает отлично.
Linux лучшая система для оффисов, если у Вас есть много денег - пожалуйста, берите винду, покупайте к ней впридачу мелкософт оффис, и так придется платить за каждый компьютер в оффисе. Лминукс же бесплатный, там есть либр оффис, отличная альтернатива мелкософт оффису, если не устраивает либр, можете всегда поставить мелкософт оффис через вайн, работает отлично.

Yo-yo, 14.07.2015 03:20
Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать

Open Office или Libre Office, говорите? Ну-ну... А как насчет поддержки макросов в этих "недоофисах"? А как с совместимостью форматов? А если у вас не 5 компов в конторке, а 500, и документооборот в среднем 5000 единиц в день, а не пару-тройку "бомажек"? А как с интеграцией буховских "1С"-ок и баз данных "Гаранта"? И как, наконец, работают CAD-ы под "линем"? Про программы распознавания текста я скромно промолчу... И это - одна сотая задач, которые приходится каждый день решать относительно небольшой фирме.
Если напрягает "замедление" работы ОС при установленном антивирусе, то значит, гнать поганой метлой такого админа нужно, потому как не умеет настраивать систему.
Про "отсутствие вирусов под linux" - слыхал эту мантру неоднократно, только почему-то оппоненты быстро сливались после предъявления отчетов от Касперского и Данилова по вирусным атакам на linux-сервера...
Open Office или Libre Office, говорите? Ну-ну... А как насчет поддержки макросов в этих "недоофисах"? А как с совместимостью форматов? А если у вас не 5 компов в конторке, а 500, и документооборот в среднем 5000 единиц в день, а не пару-тройку "бомажек"? А как с интеграцией буховских "1С"-ок и баз данных "Гаранта"? И как, наконец, работают CAD-ы под "линем"? Про программы распознавания текста я скромно промолчу... И это - одна сотая задач, которые приходится каждый день решать относительно небольшой фирме. Если напрягает "замедление" работы ОС при установленном антивирусе, то значит, гнать поганой метлой такого админа нужно, потому как не умеет настраивать систему. Про "отсутствие вирусов под linux" - слыхал эту мантру неоднократно, только почему-то оппоненты быстро сливались после предъявления отчетов от Касперского и Данилова по вирусным атакам на linux-сервера...