Тестовая система и общая производительность Windows 7
После доказательства того, что Windows 7 лучше Vista, когда дело касается дисковой производительности, мы провели ряд тестов над различными накопителями под Windows 7, чтобы определиться, как операционная система реагирует на различные типы и емкости накопителей.
Тестовая система:
- Процессор - Intel Core i7 920 Quad-Core (2.66GHz);
- Память - 3 x Kingston HyperX DDR3-1333 (3 x 1GB);
- Видеокарта - 1 x Nvidia GeForce GTX 260 896MB;
- Оптический привод - 1 x Plextor PX-755SA DVD+/-RW;
- Блок питания - 1 x Corsair HX620W 620W PSU;
- Windows 7 Ultimate Edition Release Candidate (Build 7100 x64).
В качестве тестируемых (или подопытных) выступили следующие накопители:
- Western Digital Green 1TB SATA-II;
- Western Digital VelociRaptor 300GB SATA-II;
- Western Digital Raptor 74GB SATA;
- OCZ Vertex 120GB SSD SATA-II (1.10 Firmware);
- Intel X25-M 160GB SSD SATA-II (04098820 Firmware).
Итак, время загрузки Windows 7 (чем ниже, тем лучше) и рейтинги производительности Windows 7 (чем выше, тем лучше) на различных накопителях приведены ниже.
Как видно, при использовании твердотельных накопителей Windows 7 определенно показывает лучшую общую производительность, чем при работе на традиционных жестких дисках. Даже высокопроизводительный VelociRaptor остался позади наших SSD накопителей. Эти SSD могут загрузить Windows 7 примерно за 30 секунд (начиная отсчет от нажатия кнопки питания), что, надо сказать, приятно впечатляет. В тоже время до выдачи запроса логина у традиционных жестких дисков уходит примерно на 20 секунд больше, чем у SSD, что, если честно, тоже не плохо. Windows 7 загружается очень быстро, даже на медленных жестких дисках.
HDTune Pro 3.1 Storage Benchmark – производительность длительного чтения/записи
Не удивительно, что и в этом тесте производительности длительного чтения/записи под Windows 7 наши SSD-накопители находятся в лидерах, показывая доминирующие значения скорости чтения и также доминирующие кое-где цифры скоростей записи. На высоте здесь OCZ Vertex SSD, который выдал 230MB/s на чтении и почти 200MB/s на записи. В тоже время Intel X25-M на записи опустился чуть ниже отметки в 80MB/s.
PCMark Vantage Benchmark – общая производительность (чем выше, тем лучше).
Adobe Photoshop CS4 – загрузка PSD на 1.5GB+ в область редактирования (чем ниже, тем лучше)
Crysis – время загрузки уровня (чем ниже, тем лучше)
Добавление SSD в вашу новую систему Windows 7 поможет ее общей производительности, что наглядно видно из всех трех приведенных выше диаграмм, в которых система с SSD показывает значительно лучшую производительность, чем система с любым жестким диском. Так, с использованием SSD загрузка огромного файла в Photoshop будет происходить быстрее, чем с HDD, как и загрузка уровней в Crysis. В общем и целом, производительность SSD примерно в 2 раза выше, чем у жесткого диска 7200RPM, и примерно в 1,5 раза выше, чем у высокопроизводительного накопителя 10000RPM.
IOMeter – измерение числа вводов/выводов в секунду на рабочей станции (Workstation) и на центре данных (Database)
Как видно, IOmeter однозначно отдал преимущество твердотельным накопителям. Там где традиционные жесткие диски не могли преодолеть рамки в 100-200 вводов/выводов в секунду, наши SSD выдавали более чем в десять раз больше, выполняя от 2400 до 13000 вводов/выводов за аналогичный промежуток времени. Поэтому Windows 7 подойдет как на роль операционной системы для рабочей станции, так и для сервера или центра данных. В последнем, вообще говоря, нет ничего удивительного, учитывая, что Microsoft базирует свой предстоящий продукт Windows Server на том же самом ядре, что у Windows 7.
Отдельно надо сделать замечание по производительности Intel X25-M. В IOmeter данный накопитель набирал случайные, не последовательные количества баллов. Вышеприведенные результаты Intel X25-M получены сразу же после его безопасной очистки, что позволило накопителю работать на пике своей емкости. В тоже время через несколько прогонов теста, Intel X25-M показал значительно меньшие результаты. Поэтому к вышеприведенным оценкам Intel X25-M стоит относиться с некоторой долей скептицизма.
Выводы и заключения
Цифры производительности подтвердили наши первоначальные впечатления о Windows 7. И жесткие диски и высокопроизводительные твердотельные SSD-накопители под Windows 7 работают быстрее, чем под Vista. Прирост производительности SSD под Windows 7 довольно значителен и достигает 35% в чтении и 23% в записи. В тоже время разница в производительности жестких дисков значительно ниже, и, тем не менее, более гладкую и быструю работу Windows 7 по сравнению с Vista можно ощутить даже на традиционных жестких дисках.
Windows 7 сделала многое, чтобы сгладить неприятные впечатления от работы с Vista. Операционная система кажется легкой, освеженной и более интуитивной. Конечно, многие новые элементы ее интерфейса пришли из области Mac OS X, однако они не плохо вписались в окружение Windows, и поэтому операционная система кажется доведенной до совершенства. Даже в состоянии RC (Release Candidate) Windows 7 быстра, надежна и кажется максимально готовой к финальному релизу. И поэтому в первый раз за несколько последних лет мы действительно ждем релиза новой операционной системы от Microsoft.
Складывается впечатление, что Windows 7 разрабатывается так, чтобы быть лучше Vista во всех смыслах. Кажется, что все в новой операционной системе движется в верном направлении. Да, всегда найдутся люди, которым нравится ругать Microsoft за ее продукты. Впрочем, на этот раз им придется найти какие-то новые причины ненавидеть Windows 7, ведь низкая, убивающая компьютер производительность, скорее всего, не войдет в число минусов новой ОС.
Комментарии (0)