Очевидно, что Atom не может обеспечить современные сервера сносной производительностью, хотя его низкое энергопотребление в некоторых устройствах может быть плюсом.
Существуют компании, предлагающие компьютерные системы серверного уровня, в которые устанавливаются процессоры Intel Atom. Однако сама компания Intel совершенно не желает продвигать Atom на рынок серверов. Там, по мнению компании, Atom не является конкурентоспособным, и поэтому Intel не желает тратить свои деньги на продвижение этого маломощного продукта на этом рынке.
“Мы не против серверов основанных на Atom, но мы просто не видим обширного применения Atom в качестве серверного чипа”, заявил вице-президент Intel Кирк Скауген (Kirk Skaugen).
В тоже время компания ARM, чьи маломощные процессоры стоят в большинстве мобильных телефонов, не раз говорила о том, что, в конце концов, ее разработки станут мощью серверов с минимальным энергопотреблением. В свою очередь компания AMD также недавно заявила о том, что будет тестировать свою архитектуру Bobcat в серверах.
Очевидно, что процессоры, разработанные под маломощные устройства, не смогут показать тех же уровней производительности, что серверно-ориентированные чипы, вроде AMD Opteron или Intel Xeon. Но все-таки возникает вопрос, смогут ли маломощные чипы работать достаточно быстро, чтобы обеспечивать выполнение серверных задач, не увеличивая при этом число односокетовых основанных на Atom узлов, что в свою очередь приведет к увеличению энергопотребления.
Так, например система с парой чипов Sandy Bridge EP будет иметь 16 физических ядер, которые смогут одновременно обрабатывать 32 потока. С другой стороны, по словам Скаугена, для выполнения этой же задачи на Atom потребуется уже 32 чипа. При этом система на Sandy Bridge будет холоднее, чем система с 32 одноядерными Atom.
Комментарии (0)