"Совершенно неприемлем тот факт, что представители Администрации США выступили с критикой независимого суда общей юрисдикции по вопросам, находящимся за пределами его юрисдикции", – заявила репортерам Крос (Kroes). "Еврокомиссия не выносит судебных решений в отношении действий американских судов, и поэтому ожидаем ответного уважительного отношения".
Представитель Департамента Юстиции отказался прокомментировать замечания Крос. Заявление Кросса вбило еще больший клин в отношения между Администрацией Буша и Еврокомиссией по данному инциденту с Microsoft.
Комиссия имеет давние отношения с Федеральной комиссией по торговле США и Департаментом Юстиции со времен регулирования разночтений, касающихся решения Еврокомиссии от 2001 года, касающегося блокирования захвата компанией General Electric Co компании Honeywell International Inc.
В понедельник суд первой инстанции Люксембурга одобрил решение комиссии №2004, согласно которому Microsoft воспользовалась практически монопольным правом своей ОС Windows, чтобы нанести ущерб конкурентам. Размер наложенного штрафа при этом составил 497 млн. ЕВРО ($695 млн.).
Крос выступила с защитой постановления прокуратуры, вынесенного ее предшественником Марио Монти (Mario Monti), согласно которому Microsoft продает версию Windows без аудио-визуального ПО для Media Player, а также поделилась информацией, которая позволит конкурирующим производителям серверов спокойно работать с Windows.
Барнетт отнесся с пренебрежением к проводимой Еврокомиссией политике.
"Мы ... убеждены, что стандарты, применяемые к одностороннему управлению Судом первой инстанции, направлены не на то, чтобы оказывать поддержку потребителям, а чтобы препятствовать внедрению инновационных решений и сдерживать конкурентную борьбу", - заявил он в письменном обращении.
Он заявил, что США защищают конкуренцию, но не конкурентов.
Ряд основных американских конкурентов Microsoft подали жалобы в Еврокомиссию. Остальные американские оппоненты Microsoft способствовали возбуждению дела о недоверии компании; жалоба в Департамент Юстиции была подана еще в 90-е годы..
В 2001 году Апелляционный Суд США обнаружил, что Microsoft нарушила Акт Шермана антитрастового законодательства. С того времени ряд штатов выступило с критикой Департамента Юстиции за отстраненность от данного вопроса.
Крос заявила, что Microsoft может опротестовать последнее решение.
"Если стороны, участвующие в деле, недовольны характером работы Суда первой инстанции, они могут подать жалобу в Судебные органы, и обе стороны прекрасно это понимают", - сказала она.
Microsoft не заявила о том, что будет подавать жалобу.
Комментарии (0)