Тест бюджетных накопителей SSD

OCZ Onyx

Серия SSD-накопителей OCZ Onyx в маркетинговых материалах значится как самая удачная и доступная линейка SSD у OCZ. Скорее всего, это – правда. Ведь 32GB Onyx стоит лишь $86, тогда как 64GB Onyx обойдется покупателю в $130. Также все модели серии существуют в корпусе 1,8”, но они стоят чуть дороже. Анонс этой серии состоялся в марте. Она вытеснила линейку Solid.

• Контроллер = Indilinx Amigos (IDX100MO1-LC)
• КЭШ = Elpida S51321DSH-5ATS-F (64MB)
• Память = Intel 29F32G08AAMDB (32GB 34нм MLC)
• Чтение/Запись = 135MB/s - 70MB/s (модель на 64GB)
• Чтение/Запись = 125MB/s - 70MB/s (модель на 32GB)

Модели OCZ Onyx на 32GB и 64GB обе стоят менее $150. Поэтому в свой обзор мы включили оба накопителя. Последние используют контроллер Indilinx Amigos (IDX100MO1-LC), в помощь которому отдан КЭШ Elpida S51321DSH-5ATS-F (64MB). Также оба накопителя используют те же чипы памяти, что и в OCZ Agility 2, и в Vertex 2, и в ADATA S596 Turbo.

В 32GB модель OCZ Onyx входит восемь чипов Intel 29F32G08AAMDB 4GB, тогда как в 64GB – шестнадцать. Также, в отличие от более дорогих Agility 2 и Vertex 2, в Onyx используется более дешевый контроллер Indilinx Amigos.

В отличие от Agility 2 и Vertex 2, Onyx поставляется лишь с двумя годами гарантии. И все-таки, накопители Onyx очень дешевы – ведь цена гигабайта у 32GB модели составляет $2,68, тогда как у 64GB она и того меньше – лишь $2,00. В действительности, 64GB Onyx предлагает наименьшую стоимость гигабайта среди всех протестированных нами SSD.

С другой стороны 64GB Onyx также значительно медленнее, чем Agility 2 и Vertex 2. Скорости Onyx на последовательном чтении/записи составляют лишь 135MB/s - 70MB/s. И все-таки будет интересно посмотреть, как работает данный SSD по сравнению с конкурентами.

Seagate Momentus XT

Интересным дополнением данного обзора является Seagate Momentus XT. Это не совсем SSD. Это гибридный накопитель, который пытается объединить в себе преимущества и жестких дисков и SSD. C одной стороны он предлагает бОльшую емкость по приемлемой цене, а с другой – увеличенную производительность за счет встроенных чипов NAND-флэш памяти. В наш ценовой диапазон попал Seagate Momentus XT 500GB с ценой в $135. Также существуют варианты на 320GB и 250GB, с ценами в $115 и $100 соответственно.

• Контроллер = Контроллер привода Texas Instruments SH6966 + контроллер памяти eASIC
• КЭШ = Winbond W942G6EH-5 (32MB)
• Память = Micron MT29F32G08AECBBH1-12:B (4GB)

По сравнению с дисками Seagate Momentus 7200.4 (которые можно купить за $53, $60 и $70 за 250GB, 320GB и 500GB соответственно), Momentus XT стоит почти в два раза дороже. Однако, по данным Seagate, Momentus XT на 80% быстрее обычных жестких дисков 7200RPM. Частично, это заявление можно считать справедливым.

Стоит отметить, что цели Seagate Momentus XT и SSD-накопителей несколько различаются: Momentus XT предназначен для апгрейда традиционных HDD в лэптопах, пользователи которых зачастую не могут использовать несколько жестких дисков. В настольном компьютере для загрузки операционной системы вы можете использовать доступный SSD, а более крупный HDD вы можете использовать как хранилище контента. Однако на большинстве лэптопов есть лишь один отсек под накопитель и поэтому маленькие накопители на 32/40GB там зачастую не годятся.

Нам было интересно посмотреть, как Seagate Momentus XT  работает по сравнению с доступными SSD. У Momentus XT есть лишь один чип SLC NAND-флэш памяти на 4GB, который используется как своеобразный КЭШ чтения, тогда как запись данных в действительности ведется на жесткий диск. Первоначально, нас шокировало то у  данного гибридного HDD/SSD лишь 4GB флэш-памяти, однако, сравнив данный диск с традиционными 2,5” HDD, мы вынуждены были признать, что результаты говорят сами за себя.

Тестовая система и методология

• Процессор - Intel Core i7 965 Extreme Edition (LGA1366)
• Память - x3 2GB DDR3-1333 G.Skill (CAS 9-9-9-20)
• Материнская плата - ASUS P6T Deluxe (Intel X58)
• Блок питания - OCZ GameXStream (700W)
• Накопители:
  - Intel X25-V 40GB
  - ADATA S596 Turbo 32GB
  - Kingston SNV425-S2 64GB
  - OCZ Vertex 2 40GB
  - OCZ Agility 2 40GB
  - OCZ Onyx 64GB
  - OCZ Onyx 32GB
  - Seagate Momentus XT 500GB
  - Samsung Spinpoint F1 1TB
• Графика - ASUS GeForce GTX 480 (1,5GB)
• Программное обеспечение:
  - Microsoft Windows 7 Ultimate х64
  - Nvidia Forceware 258.96

Для сравнения в обзор мы также включили 3,5” жесткий диск Samsung Spinpoint F1 1TB 7200RPM.

В пару SSD-накопителей в нашем обзоре входит контроллер SandForce SF-1200, в одном используется JMicron JMF616, еще в одном - Intel PC29AS218A, в паре - Indilinx Amigos и еще в одном Toshiba TC58NCF618GBT. Наш набор тестирования состоит из четырех оценок и наших собственных тестов копирования файлов и времени загрузки.

Как вы, наверное, уже знаете, проблема тестирования SSD заключается в том, что, несмотря на заявленные производителем впечатляющие цифры производительности, со временем они могут снижаться. В отличие от традиционных жестких дисков, любая операция записи на SSD состоит из двух шагов. Сначала блок данных стирается, а затем туда производится запись. Очевидно, если SSD является совершенно новым и неиспользовавшимся, то стирать будет нечего и поэтому первый шаг можно будет пропустить. Однако сделать это можно лишь в начале.

Учитывая это, мы выявим возможную потерю производительности SSD со временем. Мы протестируем все накопители в их чистом, неиспользованном виде, и затем несколько раз запустим оценку HD Tach, которая заполнит весь накопитель. Это симулирует высокую нагрузку на накопитель, и позволит нам понять, какую производительность будет иметь пользователь со временем.

Стоит отметить, что все накопители в данном обзоре поддерживают функцию Windows 7 TRIM, которая должна снизить эффект от длительного использования SSD.