Заключительные выводы
Просматривая цифры реальной производительности, становится очевидно, что все протестированные нами SSD (за менее чем $150) могут предложить пользователям компьютеров нечто особенное. Как загрузочные накопители, они могут в два раза быстрее загрузить Windows 7 (по сравнению с традиционными настольными жесткими дисками 7200RPM). Более того, геймеры, использующие SSD, могут наслаждаться более быстрой загрузкой уровней. Также скоростными преимуществами твердотельных накопителей смогут насладиться и пользователи таких высококлассных программ, как Adobe Photoshop.
Преимущество доступных SSD-накопителей над традиционными жесткими дисками очевидно из времени загрузки нескольких приложений. Поэтому, покупка небольшого SSD за менее чем $150 для использования его для загрузки кажется разумным шагом. Особенно для тех, кто хочет значительно улучшить свою систему.
Какой же из восьми протестированных накопителей (включая Momentus XT 500GB) вам стоит приобрести? Несмотря на все тесты, ответить на этот вопрос не просто.
Давайте начнем с Seagate Momentus XT 500GB, цена гигабайта которого стоит примерно $0,27, и который предлагает примерно в 8 раз больше емкости, чем самый крупный SSD в этом обзоре. В наших реальных тестах Momentus XT 500GB работал довольно хорошо. И хотя он на 27% дольше загружал Windows 7 (по сравнению с самым медленным SSD), он также был на 36% быстрее, чем настольный жесткий диск 7200RPM.
В загрузке одного приложения он также не уступал SSD-накопителям. Хотя самый распространенный случай - одновременная загрузка нескольких приложений почти убила его производительность. Подобным образом, мы видели смешанные результаты в других тестах. Так гибрид показал впечатляющую скорость на загрузке Photoshop, хотя скрылся в тени 3,5” жесткого диска при загрузке уровня в StarCraft II.
Общая производительность Seagate Momentus XT 500GB, кажется, несколько непоследовательной. Хотя для своей цели он не плох. Помните, что в своей основе это 2,5” вращающийся жесткий диск, который традиционно обладает невысокой производительностью. Поэтому, Momentus XT 500GB нам кажется идеальным решением для пользователей лэптопов, которые ограничены единственным 2,5” отсеком. Временами, этот гибрид выдает производительность подобную SSD, предоставляя при этом массу емкости по приемлемой цене.
В тоже время, идеальным вариантом накопителя для пользователей настольных компьютеров все-таки является SSD. Все описанные здесь доступные модели SSD можно использовать как загрузочные диски, тогда как вторичный более крупный жесткий диск можно использовать для хранения данных. В целом, мы рассмотрели семь моделей SSD с пятью различными контроллерами. Однако, несмотря на это разнообразие, цифры реальной производительности SSD были весьма схожи, и в некоторых тестах лишь секунда отделяла быстрейших от самых медлительных.
Ни один из SSD не оказался особенно слабым в реальных тестах. Так, например, на загрузке Windows 7 быстрейшим был Intel X25-V 40GB, тогда как он же был в числе самых медлительных накопителей в тесте StarCraft II. Постоянно хорошо работали такие SSD-накопители, как OCZ Agility 2 и Vertex 2 40GB, однако они же являются самыми дорогими в этом обзоре.
Да, запуская синтетические тесты, мы выявили слабости некоторых моделей. Однако мы же не можем повторить эти тесты в условиях реального мира. Так, например, мы обнаружили, что такие SSD, как Kingston SNV425-S2 64GB и OCZ Onyx 32/64GB, не любят выполнять небольшие случайные записи.
Глядя на стоимость гигабайта, можно сказать, что самыми дорогими SSD являются OCZ Agility 2 и Vertex 2 40GB, с ценой гигабайта в $3,37 и $3,10 соответственно. OCZ Onyx 32GB был дороже, чем его более крупный собрат. Гигабайт на Onyx 32GB стоит $2,68, тогда как гигабайт Onyx 64GB стоит лишь $2,00, что делает его самым дешевым накопителем в этом тесте. В свою очередь цена гигабайта на ADATA S596 Turbo 32GB является средней - $2,56. Тогда как гигабайт Intel X25-V 40GB стоит $2,50. В тоже время лучшим по соотношению цены к емкости в этом тесте был SSD-накопитель от Kingston с ценой гигабайта в $1,95.
Интересным SSD в этом обзоре является ADATA S596 Turbo 32GB. С одной стороны он показал несколько весьма впечатляющих результатов, но с другой – его результаты были слишком непоследовательными. Похожей болезнью страдает и OCZ Onyx 32GB, и нам кажется, что лучшим вариантом SSD является Intel X25-V 40GB за $85. Более крупный OCZ Onyx 64GB показался нам хуже, чем Kingston SNV425-S2 64GB, который предоставлял более высокие скорости по слегка более низкой цене. И все-таки в плане производительности, эти два продукта были чрезвычайно близки друг к другу, и, выбрав любой из них, по нашему мнению, вы не ошибетесь.
Выдающиеся продукты: Kingston SNV425-S2 64GB, OCZ Vertex 2 40GB и Intel X25-V 40GB
Таким образом, мы остаемся с OCZ Vertex 2 40GB, Intel X25-V 40GB и Kingston SNV425-S2 64GB. В плане производительности OCZ Vertex 2 40GB является победителем, хотя с ценой гигабайта в $3,10, он также и дорог. В синтетических тестах Vertex 2 40GB, кажется, лучше, чем Intel, но в наших реальных тестах мы этого не заметили.
Действительно ценным SSD-накопителем определенно является Kingston SNV425-S2 64GB. При равной цене с Vertex 2 40GB, данный SSD дает на 60% больше емкости. Как и X25-V 40GB, Kingston SNV425-S2 64GB предоставляет очень серьезную реальную производительность, но также обладает и более приятной ценой.
И хотя все эти небольшие SSD не выдают такую производительность, как их более крупные 128GB собратья, они все-таки предоставляют пользователям стремительно-быстрые времена доступа, какие только могут обеспечить SSD. И делают они это лишь за часть стоимости более крупных SSD. Стоя чуть больше $100, эти накопители чрезвычайно быстры на загрузке, и, по нашему мнению, они являются самым важным единственным апгрейдом, который только можно сделать с современным компьютером.
Комментарии (0)