Оценки: реальные приложения
Тест времени загрузки Windows 7 начинался с момента появления начального экрана загрузки и заканчивался в момент полной загрузки рабочего стола Windows. Как вы можете видеть, все SSD-накопители в данном тесте работали чрезвычайно хорошо. Различий между ними здесь почти нет.
И все-таки быстрейшим здесь стал Intel X25-V 40GB, которому для загрузки операционной системы понадобилось всего лишь 11,7 секунд. Вторым же по скорости стал ADATA S596 Turbo 32GB, который в двух предыдущих тестах показал наихудшие результаты.
Подобную производительность показали и OCZ Vertex 2 и Agility 2 40GB. Тогда как Kingston SNV425-S2 64GB и OCZ Onyx 32/64GB здесь были чуть медленнее.
Momentus XT заполняет разрыв в производительности между HDD и SSD со временем загрузки в 17,8 секунды. И хотя это на 27% медленнее, чем у самого плохого протестированного нами SSD, это также на 36% быстрее, чем у жесткого диска Samsung Spinpoint F1 1TB, у которого на загрузку Windows 7 ушло целых 28 секунд.
Для теста загрузки приложений, в автозагрузку Windows 7 мы вставили Internet Explorer, Outlook 2007, Access 2007, Excel 2007, PowerPoint 2007, Publisher 2007, Word 2007 и Photoshop CS4. Тест начинался на звуке загрузки Windows 7 и заканчивался в момент загрузки последнего приложения.
Здесь технология SSD действительно блистает. У всех SSD-накопителей на выполнение этой задачи ушло от 5 до 7 секунд. Интересно, но лишь ADATA S596 Turbo 32GB и Onyx 32/64GB преодолели барьер в 6 секунд. Однако результаты между ними настолько близки, что реального победителя выявить трудно. Давайте же просто скажем, что здесь побеждает технология SSD.
Удивил нас здесь Momentus XT 500GB. Гибридный накопитель оказался медленнее, чем жесткий диск Samsung Spinpoint F1 1TB. На загрузку всех восьми приложений у XT 500GB ушло 32 секунды, что довольно медленно, учитывая, что жесткому диску на это же понадобилось лишь 26 секунд.
В данном тесте мы измеряли время загрузки Adobe Photoshop CS4, начинавшееся с момента клика по иконке и заканчивавшееся на полной загрузке приложения. В среднем у бюджетного SSD на выполнение этой задачи уходило примерно 2 секунды. Кстати, быстрейшим здесь снова оказался ADATA S596 Turbo 32GB, у которого на выполнение задачи ушло лишь 1,9 секунды.
В тоже время самым медленным SSD здесь стал Intel X25-V 40GB, которому понадобилось 2,8 секунды. И все-таки ни один из семи SSD в данном тесте не позволил бы вам успеть приготовить себе кофе.
Отдельно стоит сказать про Seagate Momentus XT 500GB. Если в предыдущем тесте загрузки приложений гибридный диск, очевидно, мучился, то с тестом загрузки одного приложения он справился весьма быстро. В действительности, производительность Momentus XT здесь находилась на уровне SSD.
Следующий набор результатов был получен на загрузке последнего уровня из одиночной кампании в StarCraft II. Тест начинался при появлении второго загрузочного экрана и заканчивался при появлении сообщения “кликни для игры” (click to play).
Загрузка последнего уровня игры на 3,5” настольном жестком диске заняла 24 секунды. Намного хуже справился с этим заданием Seagate Momentus XT 500GB, у которого ушло уже 39 секунд. Для сравнения, самым медленным SSD в этом тесте стал OCZ Onyx 32GB, у которого ушло 23 секунды. Следом за ним идет Intel X25-V 40GB со своими 22 секундами.
Быстрейшим же SSD в этом тесте оказался OCZ Vertex 2 40GB, которому для выполнения задачи понадобилось лишь 18,7 секунды.
Комментарии (0)