Оценки: тест копирования файлов
Для теста 6GB ISO мы взяли один крупный файл и скопировали его на диск, замерив при этом время копирования при помощи секундомера. Тест запускался три раза, в результаты же мы записывали средний результат. Впрочем, чаще всего, тесты давали одно и тоже время.
Обработка больших файлов выделила Kingston SNV425-S2 64GB. На выполнение этого задания у него ушло всего лишь 77 секунд. Следующим быстрейшим SSD стал OCZ Agility 2 40GB, у которого на это же задание ушло уже 112 секунд (на 46% дольше). Похожий результат показал и ADATA S596 Turbo 32GB, тогда как OCZ Vertex 2 оказался на 7% медленнее, чем более дорогой Agility 2.
Вы видите, что традиционный 3,5” жесткий диск 7200RPM с этим тестом справляется хорошо. На его выполнение у него ушло 127 секунд, что сделало диск чуть медленнее, чем OCZ Agility 2, Vertex 2 и ADATA S596 Turbo. Скорее всего, это связано с тем, что времена доступа здесь не имеют значения, т.к. мы работаем с одним единственным большим файлом.
С другой стороны, тест слегка разочаровал нас в Seagate Momentus XT 500GB. Гибридный диск был на 3% медленнее, чем Samsung Spinpoint F1 1TB. Хуже Momentus XT были лишь OCZ Oynx 32GB/64GB и Intel X25-V 40GB SSD, которые закончили тест со 152 и 156 секундами соответственно.
А вот результаты теста копирования 6GB ISO в мегабайтах в секунду. Как видно, Kingston SNV425-S2 64GB был чертовски быстр – скорость диска составляла 74MB/s. OCZ Agility 2 40GB и ADATA S596 Turbo 32GB показали по 50MB/s, что сделало их вторыми быстрейшими накопителями. В тоже время Samsung Spinpoint F1 1TB HDD выдал 48MB/s.
Seagate Momentus XT 500GB смог поддерживать 43MB/s, что, в целом, для 2,5” диска совсем не плохо. Однако скорости OCZ Onyx 32/64GB и Intel X25-V 40GB были довольно плохими – мы увидели лишь 36 - 37MB/s, что даже хуже, чем у обычного жесткого диска.
Тест копирования программы состоял из множества небольших несжатых файлов. Вот где SSD-накопители обычно попадают в затруднение, и где раньше дешевые SSD были даже медлительнее обычных жестких дисков. Наш 3,5” настольный жесткий диск от Samsung смог закончить этот тест с результатом в 28 секунд, и поэтому был быстрее, чем Seagate Momentus XT 500GB.
Лучшие же результаты в этом тесте показали SSD-накопители: Kingston SNV425-S2 64GB, OCZ Agility 2 40GB и OCZ Vertex 2 40GB. И снова мы обнаружили, что Agility 2 40GB был слегка быстрее, чем Vertex 2 40GB. Тогда как Kingston SNV425-S2 64G был лучше их обоих.
Также тест выявил очевидную медлительность ADATA S596 Turbo 32GB по сравнению с конкурентами.
В плане скоростей, Kingston SNV425-S2 64GB в этом тесте выдавал 58MB/s, тогда как OCZ Agility 2 40GB показал второй результат – в 53MB/s. Третье место поделили OCZ Vertex 2 40GB и Samsung Spinpoint F1 1TB, которые оба показали по 51MB/s. В тоже время OCZ Onyx и Intel X25-V 40GB остались относительно медленными, выдав лишь 42MB/s. А самым же медленным был ADATA S596 Turbo 32GB со своими 34MB/s.
Тест копирования игры включал в себя как крупные, так и мелкие файлы. Интересно, что почти все накопители в этом тесте работали быстрее, чем в тесте программы. И лишь ADATA S596 Turbo 32GB стал еще медленнее. Для выполнения задания ему потребовалось в два раза больше времени, чем жестким дискам Samsung Spinpoint F1 1TB и Seagate Momentus XT 500GB.
В остальном, почти все накопители в этом тесте показали такие же результаты, как и Samsung Spinpoint F1 1TB, которому на копирование игры хватило 25 секунд. Впрочем, ADATA S596 Turbo 32GB и OCZ Onyx 32/64GB и здесь показали свою слабость.
Возможно, вы уже обратили внимание, что в данном тесте Intel X25-V 40GB перебрался на третью строчку рейтинга. В тесте копирования программы он был третьим самым медленным накопителем, и также он был самым медленным при копировании ISO-файла.
Результаты теста копирования игры во многом схожи с предыдущими. Большинство накопителей в этом тесте показали скорости в 50MB/s-60MB/s.
Комментарии (0)